到底为什么要地铁安检？当前地铁安检症结在哪里？它是根本没必要存在的无效制度，还是只是一个没有执行好的制度？我们应该呼吁根本性的废除它，还是要求进一步强化它？

看看用批判性思维的论证工具，怎么分析。

1 “为什么应该进行地铁安检？”

对这个问题的回应，其实是一个公共说理的过程。

当公共管理者认为应该进行地铁安检时，他需要向公众作出一个高质量的、充分的实践论证。

什么是实践论证？举出理由、证据去支持“应该做某事”的结论。

一个好的实践论证，往往是这样一个论证过程：

我们的目标是A；

达成A目标有路径1、2、3……

路径1、2、3各有什么利弊优劣；

综合考虑，路径1优于其他路径；

我们应该选择路径1。

那在地铁安检的论证中，公共管理者除了要向公众说明安检的目的究竟是什么，还需要论证安检比其他的路径更优，并充分考虑可以采取哪些措施来降低安检可能带来的负面效应。

遗憾的是，在大多数的政府文件、*报道中，公共管理者通常只会强调“为了您和他人的安全”“为保障轨道交通乘客生命财产安全和轨道交通的运营安全”这一目的，而没有论证为了保障乘客安全，为何安检就是佳的选择。那安检到底是不是保障乘客安全佳的选择？试试完成这个实践论证。

2 明确目标

安检的目标是什么？

——保障乘客安全。

安检为何能保障乘客安全？

——通过检查乘客携带的物品，排除安全隐患。

安检到底旨在排除哪些安全隐患？

－袭击或蓄意袭击

分子想要制造事端，需要携带、qiang支、dao具等进入人流密集之处作案。通过安检，排查出这些武器、凶器，预防、震慑*。

－意外事故

在更多的时候，人们是在无意识的情况下，将一些危险物品带入人流密集的公共场合，因意外造成伤害和损失。例如放在包里的dao具，因为人流拥挤而刺伤周围的人；例如一些易燃易爆品，因为自身质量原因，或偶然因素——如遇明火，而发生爆炸。