那在地铁安检的论证中，公共管理者除了要向公众说明安检的目的究竟是什么，还需要论证安检比其他的路径更优，并充分考虑可以采取哪些措施来降低安检可能带来的负面效应。

遗憾的是，在大多数的政府文件、*报道中，公共管理者通常只会强调“为了您和他人的安全”“为保障轨道交通乘客生命财产安全和轨道交通的运营安全”这一目的，而没有论证为了保障乘客安全，为何安检就是佳的选择。那安检到底是不是保障乘客安全佳的选择？试试完成这个实践论证。

2 明确目标

安检的目标是什么？

——保障乘客安全。

安检为何能保障乘客安全？

——通过检查乘客携带的物品，排除安全隐患。

安检到底旨在排除哪些安全隐患？

－袭击或蓄意袭击

分子想要制造事端，需要携带、qiang支、dao具等进入人流密集之处作案。通过安检，排查出这些武器、凶器，预防、震慑*。

－意外事故

在更多的时候，人们是在无意识的情况下，将一些危险物品带入人流密集的公共场合，因意外造成伤害和损失。例如放在包里的dao具，因为人流拥挤而刺伤周围的人；例如一些易燃易爆品，因为自身质量原因，或偶然因素——如遇明火，而发生爆炸。

排除袭击、意外事故的隐患，保障乘客安全，显然是一个合理的目标。

但安全不是的目标。地铁管理者和乘客还需要考虑的，是出行的便利与成本。

安全、便利的出行，自然是人们的期盼。但当二者难以兼顾时，人们需要协调对两个目标的设定。如果对安全的期望，是杜绝安全风险，那对于便利的期望，就必须下调；如果目标是大程度的出行便利，那自然要容忍一定程度的安全风险。

3 当前形式是达成目标的有效手段吗？

先看*种情形——排除袭击的隐患。

对于蓄意的袭击，当前的地铁安检可能形同虚设。

地铁安检要能有效防范袭击，一个前提是——所有进入地铁的物品都必须通过安检。

现实远非如此。中国城市地铁站点，都是半封闭设计。从通道闸口、栅栏，轻而易举能传递物品进入收费区。当前的安检检查漏洞重重，尽管不少城市要求大包小包一律安检，但在人流量巨大的高峰时期，安检员并没有充分的时间判明包内可疑物品；而对人身的检查更是随意，通常安检员只是象征性的挥舞两下即放行，根本无法发现刻意隐藏的危险物。