智慧城市网

　　【中国安防展览网 企业关注】投影行业的2017年并不全是快乐：既有智能微投的高歌猛进、4K的逐渐崛起、激光的大行其道、工程市场的茁壮成长；也有价格战的升级、传统汞灯投影市场的进一步萎缩、竞品技术应用的崛起……
 

　　2017年是投影产业难得的“极受”普通消费者关注的一年：原因很简单，包括智能微投、家用投影和家用激光电视在内的“面向普通家用消费者”的产品，获得了历史高的销售数量——百万台家用市场，足以开启投影关注度的新时代。
 

　　4K——爱你不容易
 

　　2017年，4K投影机不在像2016年那样“遮遮掩掩”。成批量的上市和价格的进一步突破，成为市场大看点。
 

　　比如，年初一月份的CES展会，奥图码就一口气拿出了包括4K UST激光投影机、UHD60、ZH55、HD29Darbee、GT1080 Darbee五款产品。2017年6月，以“视见未来见所未见”为主题，奥图码在国内市场强势发布了旗下三款4K家庭影院投影机新品。2017年12月，明基则发布了*“轻4K”家用投影机新品W1700，明基亦表示2018年的3月份，“轻4K”产品线的第二款更高阶的新品W6000也将问世。同样是12月市场，海信发不了S和L两大系列新款激光电视，全部采用4K标准，实现激光电视80英寸到150英寸的覆盖。
 

　　在一系列品牌推动之下，2017年4K投影机不仅实现了汞灯、激光、HLD光源的全覆盖，更是实现了从10000元到20000元、25000元、30000元，以及更高价位的全覆盖。市场在售产品数量，亦从年初寥寥数台，增加到十余款产品。
 

　　从价格看，万元级出现；从供给看产品型号大增，似乎2017年已经是4K投影真正的元年。但是，实际市场没有这么乐观。
 

　　首先，4K机型基本都是下半年上市，甚至很多突破性产品都是等到12月份才发布——这使得，这些产品真正进入批量销售都要等到2018年。从这个角度看，2017年4K投影行业依然处于“研发重于市场”的阶段。
 

　　第二，消费者理想的产品依然没有出现。比如，明基轻4K产品虽然售价不足万元，但是却不是激光产品，亦采用的是新的小尺寸光阀，亮度指标上有所压缩。而那些具有激光、高亮、大尺寸、反射短焦的激光电视，例如海信产品，至少需要六七万的价位。廉价和激光不能兼得，这种态势甚至2018年都无法改变。
 

　　第三，和竞争品比较，4K投影没有优势。例如，2K激光电视只要15000-20000元、微投2K产品低价格只有2799元、传统汞灯1080p家用投影机5000-8000元是主流价位。甚至，2017年70英寸的大尺寸液晶电视都已经突破万元价位，开始普及化……面对这些选择，消费者可以放弃4K投影的理由实在太多，而选择4K投影的理由则只有一个。
 

　　总之，2017年4K足够热，特别是年中奥图码突破2万元价位、年底明基突破1万元价位，让市场关注热度提升。但是，热度不能代替销量，在各种不利因素下，4K投影成为“市场销量上的宠儿”还需时日。
 

　　1080P微投——终将揽入怀中
 

　　2017年是108Op微投的大收获年。去年销量几乎达到2016年的5倍。1080P正在事实性的成为消费者选购的指标。
 

　　1080P微投的成功，在2017年表现为几个方面：，年底市场1080p微投实现了智能微投市场销量占比过半，也成为了整个家用投影市场受欢迎的产品；第二，2017年微投新品中的近半数围绕1080p分辨率分布，尤其是市场关注度上，更有“非1080p不过问”的“消费情怀”；第三，1080p产品的供给极大丰富，从2016年只有高亮度高价位产品，到2017年增加了0.33英寸光阀产品、700+亮度产品、年度新品和去年老款同台竞技，市场型号数量亦增加数倍之多。
 

　　对于1080p微投产品2017年的市场成绩，年底的价格战也是不得不说的内容：一方面，新产品很多主打价格优势，例如微鲸的M1就主打小巧和较低价位、酷乐视R4更是将1080p微投推向了2799元的超低价位。
 

　　不仅是市场二线阵营主打价格战，年底双十一市场开始坚果、极米两大的价格优惠程度也创造了记录。比如，720p的700流明产品跌破2000元，而在18个月前这类产品还至少3500元；1080P产品更是围绕3000+价位，展开一系类促销，价格优惠较上半年有2成之多。
 

　　“更多的产品可选”、“同比超过2-3成的降价”，这是下半年1080p微投销量大涨的主要原因。这个趋势背后，更代表了1080P终将取代720p的“智能微投行业发展规律”。因为，在700-1000流明成为主流之后，720p和1080p的成本差异，可能只有500元。而画面像素数量则是2.8倍，清晰度差异比较大。同时，1080p的产品价格也已经进入3000元档位，不在高高在上。
 

　　在数百元价差和2.8倍像素量之间，主流消费价格上，市场和厂商会选择什么，“一眼可见”。业内更是预计，2018年开始，720P微投在“非手持”市场上，在高亮度产品上将接近“零新品”。一个1080p的智能微投时代已经可以预期。
 

　　双色激光——市场很淡定
 

　　2017年，投影产业有一个关注度“先高后低”的关键词。那就是双色激光光源。作为新一代激光显示技术，其受关注是必然的，那么为何关注度却走了下坡路呢？
 

　　首先，双色激光概念推出是在2016年底。采用增加红色激光器后，双色激光产品可以在色域表现上、尤其是红色渲染能力上在上新台阶。同时，由于采用了两种原色的激光器，更多的激光器组件，也有利于其提高终产品的亮度指标。且，很长一段时间市场认为红色激光器本身成本比较低廉，应该可以提供“可承受”的成本变化。
 

　　但是，后来的产品发展证明，人们对双色激光产品的成本增幅有点过于乐观。一方面增加红色激光器肯定增加成本。另一方面则带来了更为复杂的光学设计和散热需求。后者导致的成本变化，甚至超过红色激光器自身。
 

　　在产品成本不好控制的背景下，结合激光投影本就处于价格高位、急需改善成本指标的市场需求，双色激光产品基本失去了“大红大紫”的机会。
 

　　事实上，2017年双色激光产品更多成为了工程市场的差异化产品。充分利用工程应用的价格不敏感性和高亮度需求，并提供特殊的红色色域强化效果，满足差异化市场的应用体验。——双色激光退化成“双色工程激光”。这本身体现了激光显示领域“成本选择”已经成为关键因素的规律。
 

　　2017年激光显示产品线的价格变化显著弱于2016年。且这是在产品销量规模再次翻番的背景下发生的。这体现了产业层面在“成本”与“预期销量规模”、“预期技术进步”之间的“谨慎”态度。
 

　　行业人士认为，激光显示产业已经基本走过“纯投入期”，厂商们开始对“盈利效益”报以更高的期望。这种厂商心理下，保持价格相对稳定下的市场成长，要比简单突出价格优势、去拼可能的高增量，或者不计成本延伸技术更为实际。而双色激光恰恰具有“成本更高”、“技术更难”的特点。
 

　　简单讲，即双色激光除了在特定差异化需求领域外，几乎不符合大多数激光投影应用场景和厂商的“核心诉求”。这就决定了热闹一时之后，双色激光暂时成为了一种比较“淡然”的技术。
 

　　新光阀——TI看好家投新证据
 

　　2017年，是微投产业的收获年。原因不仅仅是总销量再创新高，超5成的成长率，更在于上游厂商德州仪器TI的“再接再厉”。
 

　　年初市场，TI发布了DLP Pico 0.33英寸全高清芯片组。这是目前体积小1080p显示解决方案，包含DLP3310数字微镜器件(DMD)和DLPC3437控制器。.33的数字微镜技术，主要面向小体积的1080p微投产品。同时，这款产品也是同尺寸DMD中支持亮度高的型号。该产品也是此前720分辨率.3产品的对标换代新品。“小、亮、1080p”的组合，被业内认为是德仪有志于让微投产品实现1080p对720p替代的证据之一。
 

　　在年中市场，TI数字光阀又有新的作品：这次是4K微投——一个超过此前业内预计的产品。TI新的DLP 470TE和DLP 470TP是一组同技术等级，不同封装和散热设计的产品。其中，DLP 470TP芯片组是DLP产品中为紧凑的4K UHD解决方案，特别针对尺寸和功率进行了优化，采用小封装的方式使得尺寸仅为17mm*24.5mm，亮度可以支持到1500流明——即4K微投！该产品是此前.47的1080p微投产品的对标换代新品。DLP 470TE则采用了大封装的方式，因此其散热能力相对更为强大，而亮度级也可以达到1500-4000流明的规格——即廉价性常规4K投影机市场。
 

　　对于TI在2017年的新规格DMD，必须首先说明——*面向普通用户的4K，.66产品2016年初上市；*面向微投的1080P产品，也是2016年推出的。而2017年，TI就再次刷新这两大产品线的认知，并把4K带到微投领域，其进步速度超过此前业内预估。
 

　　同时，TI新的三个光阀产品还有另一重大特点：即平价入市。TI似乎是希望依托这些产品，改变现有家用投影产品线的市场结构，并迅速取得终端市场的销量支持。对于微投而言，未来的主要产品线很可能将确定为亮度稍低，但是结构更紧凑的.33光阀的产品、亮度高的老款1080p光阀的主流产品、市场的4K级别的高亮度微投产品；同时，TI亦会推动2000+流明和3000+流明两个档次的廉价4K家用机，可能早期目标价格对应于8000元和14000元。
 

　　或者说，TI 2017年的光阀新品，一个巨大目标是“丰富并重构家用投影市场”——这代表了在教育市场和商用市场，投影在于交互平板抢单之后，投影产品“增量战略方向”的转移。家用已经成为TI重要的投影产品发展重心。
 

　　以TI的新光阀为基础，2018年的微投市场将更具想象力：三种主要产品或许会问世。1500-2000流明的智能微投，更多更小体积的、亮度稍逊的1080P移动便携微投，高亮度、5000-6000价位的4K微投。同时，还会辅以一批8000-14000价位的4K标准家用机。如若这般，2018年家用投影市场必定“大为好看”！
 

　　米家激光电视——市场反应复杂的新品
 

　　2017年投影行业的现象级品牌非小米莫属了。一款米家激光电视，挑起了行业争议、也带来了销量爆棚，还有一些消费者购买之后的“愤愤怨念”。
 

　　6月28日,小米发布了*激光电视产品。9999元的售价也刷新了激光反射式超短焦投影产品的“低价格记录”。小米的亿万粉丝、9999的低价格、激光电视的新概念和大屏诱惑，三大因素叠加，米家这款新品自然“销量非凡”。业内人士甚至认为，以单一型号看，这或许是2017年激光电视的销量。
 

　　但是，小米激光电视也引起了巨大争议。一方面其采用的光阀芯片是“微投标配”。业内很多品牌厂商给出了“小米发了一款微投”的评价。而以微投产品2000-3000的主流价位看，9999元当然不便宜。另一方面，小米提出了光源亮度5000流明的概念，并大肆宣传。这扰乱了业内以成像亮度为核心的技术评判指标。有品牌直接怼小米，指出自己激光电视光源亮度高达16000流明来打脸。业内评测机构更是给出了小米激光电视标准亮度仅仅一千多流明，即是微投产品水平的测试数据。
 

　　这种行业争议，自然也会影响到消费者和米粉的心情。有消费者在急匆匆购买小米产品后，发现实际投射效果和市场主流产品相差很大，画面亮度不够。尤其是一些本想配备抗光幕，用作光照下彩电化使用的消费者“后悔不已”。甚至，一些消费者“颇有愤懑”情绪。这是小米以光源亮度扰乱投影市场 “标准投射亮度”指标的恶果。
 

　　小米激光电视的种种争议，亦促使下半年激光电视的先行品牌海信，开始联合业内厂商起草激光电视行业标准，以求从根本上杜绝“误导消费者的概念营销”。
 

　　当然，作为国内互联网消费产品的品牌，小米激光电视的正面贡献是的。“就像苹果手机采用OLED屏幕，成为了OLED显示技术的大代言人。小米激光电视也起到了对激光电视概念的代言与推广作用——米粉的亿万粉丝价值，就是一个巨大广告”。某种意义上，2017年激光电视170%的增幅，小米功不可没。
 

　　　AI投影——未来在等你
 

　　2017年，是AI技术大发展的一年。12月工信部甚至出台了“人工智能三年规划”。其中，语音语意技术2020年后要达到96%的准确识别。这一趋势也深刻影响了显示产业，尤其是彩电产业。2017年是AI彩电的元年。
 

　　家用投影机产品作为彩电应用模式的“近亲”，在2017年也沾上了AI的光。这方面具有彩电背景的看尚和暴风成为*，推出具有语音交互功能的AI智能投影和无屏电视产品。
 

　　虽然，从经营角度看，看尚和暴风不是投影市场的主流玩家。年底，看尚还爆出了裁员风波，显示其作为初创企业的资金链困难；暴风也再次融资8亿元，说明其尚处于“烧钱”阶段。但是，这不妨碍二者的技术选择具有行业先进性。事实上，越是处于发展关键阶段的企业、越是行业地位并不突出的品牌，越是需要“激进”的技术和产品创新策略。
 

　　而从长期消费电子体验演化角度看，语音交互是大势所趋、人心所向。这一点上只有如何实现的问题，没有需不需要实现和何时实现的问题——对于时间节点，工信部已经准确画出2020这个下限。作为企业产品竞争力，力主实现才是“经营正道”。因此，业内人士即认为，2018年新款智能投影，将大规模标配语音AI。
 

　　从技术角度看，进入语音AI时代，微型智能投影机厂商有现成的模式可以复制：即彩电产品采用的与上游技术企业合作，例如与科大讯飞或者百度智能合作的方式，获得技术能力和应用入口。且从智能投影的硬件平台角度看，目前在售的产品多数具有通过软件、硬件升级拥有部分AI功能的潜力——不过外置麦克风一定不是“美观”的好选择。
 

　　总之，AI的智能投影不会是一个技术难题，也不是一个强成本因素。更多的这是一个智慧时代自然而然的“生态融合过程”。2017年这一趋势已经展开，2018年必然走向普及。
 

　　微投商用——市场新思路
 

　　2017年，微投行业两大巨头，极米、坚果都推出了自己的首台商用产品。微投商用概念悄然出现——这虽然并不讨大众欢喜，但却成为了行业人士眼中一个重要趋势。
 

　　一方面，微投产品自2008年开始市场推广以来，就有一个“商用场景”——即上门推销所用的便携大屏显示设备。这么多年来，也的确有一定数量的微投产品被用于了这一预设场景之中。这可算是微投的“商用基因”了。
 

　　另一方面，商用市场是目前投影机国内市场中，仅次于家用的“第二大”细分领域。对于继续扩大市场份额的品牌而言，进攻商用市场是一个很好的选择。尤其是在家用市场价格战惨烈、市场利润比不佳的背景下，差异化产品、商用产品的“业绩价值就更为凸显”了。
 

　　同时，对于微投自身而言，其进化的方向无非两个：高亮度、高分辨率。其中高亮度这个技术方向，往往也意味着“应用场景”的创新。目前，智能微投已经可以实现1300流明的高亮度，2018年实现1500流明亮度可期，未来很可能突破2000流明的亮度限制。在这样的背景下，智能微投的应用体验与传统商用市场需求将“很快衔接”，甚至有可能在亮度技术进一步发展下“并轨”。
 

　　如果在将以上因素与智能家用微投、商用零售市场的“渠道重叠性”统一考虑(即商用零售投影机多一半来自于电商渠道，这与家用产品对电商的大幅度依赖是一致的)，则可进一步看出极米、坚果等品牌进入商用投影市场只是一个“时间早晚”问题。
 

　　但是，对于互联网创新品牌自然不过的智能微投挺近“商务圈”这一事件，传统投影品牌们可不“乐见其成”。
 

　　近年来，商用投影市场比较缺乏创新、产品价格则缓慢下降，行业从业企业之间的竞争非常激烈，市场效益并不好看。同时，随着大尺寸交互平板在商显市场的拓展，商用投影，特别是中小会议室零售投影市场面临“强敌入侵”的险境。这种格局下，增加一个竞争品牌，就是多一份竞争风险。
 

　　难有增量的市场，更多的玩家、更多的产品选择：这是微投商用过程必须面对的“基本市场格局”。作为一种微投创新品牌的新思路，商用微投产品、微投品牌的商用产品线，是否能够发挥出互联网文化粉丝的独特优势，是否能够成为商用零售投影大洗牌的支点，还有待观察。
 

　　幕布——家用玩家的纠结
 

　　2017年是激光电视表现出“规模”价值的首年。激光电视的大发展，不仅丰富了消费者的应用选择，而且带热了投影行业素来冷门的“幕布”概念！
 

　　什么是激光电视呢？消费者个想到的答案莫过于激光光源了。但是，这却并不是主要的部分。之所以称为电视，核心目标是要像电视机那样“在明亮光线环境下”呈现理想的画面，是要做到投影应用“告别小黑屋”。
 

　　实现以上应用目标的核心技术就在幕布上：即高品质抗光幕。包括菲尼尔抗光幕、黑色和深灰色的金属软幕、黑栅抗光幕等等。这些幕布通过光学反射和深色吸收的方法，对抗环境光。从实现效果角度看，单独采用深色吸收法的幕布效果不佳，不过其可以制作为软幕、成本比较低廉、安装调试也无特定角度需求、适用于所有类型的投影镜头。
 

　　而在深色吸收之外，增加了光学反射抗光技术的幕布，虽然效果出色，却一般只能是硬幕(可以采用相对柔性树脂基材料，搬运过程能简单弯折)。同时，这种反射抗光技术，要求投影机镜头投射采用更大的“角度”——直射投射镜头，抗光效果大打折扣。即，光学抗光幕基本需要标配“反射式短焦镜头”。在产品的安装和调试中，投影机和屏幕的位置匹配要求也更为苛刻，为了达到更好的体验效果，一般只建议投影机从下向上投影(因为环境光主要来自于上侧，要保持投影光线和环境光线大夹角，以适应光学抗光屏幕的微镜反射角度)。
 

　　基于以上的介绍，可以发现激光电视的重要部分其实是一个好的光学抗光幕、其次是*的反射式超短焦镜头，后才是激光光源：实际上，只要投影机亮度足够高，不使用激光光源，而采用其他光源技术，在抗光幕和反射式超短焦镜头配合下，投影机也能做“电视机化的应用”。
 

　　正因为投影电视化应用核心的因素是好的抗光幕，所以激光电视概念的红火，时间带热了“幕布”概念。也由于很多激光电视和投影商家的产品，并不提供配套屏幕，消费者必须自主选择屏幕产品，更使得“幕布选购”成为消费者之间的热门话题。
 

　　不过，对于更多的投影玩家而言，选择高品质抗光幕并不容易，原因有三个：1.投影机亮度未必足够好，比如米家激光电视就有这方面的问题。2.非反射式短焦镜头，光学抗光效果不佳；反射式镜头产品不宜吊装，吊装后抗光性能不佳；同时屏幕和主机位置对应要求更严苛；产品价格也更高。3.市场实际可选的高品质幕布种类有限，且价格不菲。
 

　　尤其是后一点，光学抗光幕动辄5000-7000元的价格，几乎相当于两到三台微投、一台汞灯投影机、少半台激光电视的价格。这显著限制了这类产品的市场规模。且这样的“选购纠结”短期内无望改变。
 

　　虚焦——品控的中心点
 

　　2017年作为家用投影，特别是微投产品三年大发展，近百万台市场规模的一个副作用“产品品质投诉也在增多”。其中微投和激光电视的“虚焦”问题是大热点。
 

　　什么是虚焦呢？这是光学镜头的一个常见问题。不管是投影机还是照相机、摄像机都可能出现类似问题。但是，传统的商用、教育投影机，采用的是可变焦镜头，一般采用自动对焦和手动对焦结合(更多是手动对焦)来实现焦距控制。这类产品即便虚焦，也可以手动调节解决问题。
 

　　但是，智能微投和激光电视为了成本和应用便捷性的考虑，一般采用定焦镜头。即镜头焦段是固定的，无法调节的；同时由于这类产品尽量采用短焦镜头，期望短距离投射大画面，镜头焦点误差也更容易被放大。不过，无论有多少理由，投影机一旦虚焦就会“终生遗憾”。虚焦画面的模糊性与预期的大屏体验的震撼感必然是“巨大的冲突”。
 

　　那么，投影圈如何解决这个问题呢？答案就在于玻璃镜片、金属镜筒、更高的加工和组装精度，以及更严苛的产品品质控制和出厂检验上。
 

　　传统微投产品多采用树脂镜片、塑料镜筒：这种材料在微投产品长期使用过程中，容易出现不均匀的热胀冷缩，以及热氧化老化。这些变化，势必影响镜头这个高精密光学仪器的“性”。在画面上的表现就是“虚焦”，甚至逢震动就跑焦的问题。
 

　　这方面，传统投影厂商首先意识到问题的重要性。明基提出了“全玻璃镜头”“鹰眼不虚焦”的概念，将玻璃镜头引入微投行业，并在2017年形成了一个事实性的行业标准——即主流产品，均以采用玻璃镜头为核心卖点。
 

　　但是，作为定焦投影的一个主要产品投诉点，虚焦并不会被金属镜筒、玻璃镜头彻底消灭。因为，导致虚焦的问题还存在于“自动对焦伺服器品质与老化”、“自动对焦算法与零组件精度，阻尼系数变化关系”、“产品运输过程中对零组件安装稳态的改变”等诸多因素之中。这就产生了：多多少少虚焦总会发生，微投和激光电视这种产品销量越大，实际虚焦问题产品总规模越大的现象。
 

　　即，2017年虚焦成为行业热点，不是因为行业企业不思进取——实际上，现在的产品虚焦比例比两三年前小很多了；但是，因为这类产品销量大增，导致出问题的个例反而增加，并通过互联网舆论的放大传播形成了一个“行业投诉热点”。
 

　　从长期看，虚焦问题既需要产品和技术的进步，降低虚焦发生概率；也需要厂商强化品控和售后意识，妥善处理个别问题产品，切实保护消费者利益。尤其是在激光电视和智能微投销量大幅增长背景下，后者应该成为厂商重要的关注点。
 

　　RGGB拼亮——未来犹未定
 

　　2017年底，酷乐视推出了有史以来便宜的1080p智能微投产品R4。但是，该产品依然具有800流明的高亮度。这得益于一种称为RGGB技术的新光源方案。
 

　　在投影显示产业中，光源技术一直是大的瓶颈：不仅是亮度、色彩，就连噪音和寿命都由他来决定。因此，研发光源新技术就成了整个行业的热门话题。这使得RGGB一经提出，就引起行业内的广泛关注。
 

　　RGGB技术的核心是“突破光源亮度的绿色瓶颈”。至于方法吗!非常简单，采用两倍绿色发光器件。在显示系统的白色画面中，绿色几乎占据了一半的能量和亮度。这使得投影系统需要比蓝色和红色更强大的绿色光源。但是，无论是激光还是LED，绿色光源又是研发难的，目前技术下能效低的。这使得，三原色LED投影光源的终亮度性能基本被绿色来决定。
 

　　当然，只是简单的增加一倍绿色的光源，不足以解决光源亮度问题：因为，红绿蓝形成白色和彩色，必须按照固定的比例来。实际上，RGGB光源组合，也需要红色和蓝色亮度的增加——只不过，对于LED光源的终亮度瓶颈由绿色决定：因此，双绿色的技术，实际上是“一个低成本能的选择，尽量绕过了难的技术障碍，取得了30%的亮度突破”。
 

　　且这种方法，也适合于更先进的LED光源产品组合。例如，如果RGB组合能够使实现1200流明的亮度，理论上RGGB组合可以实现1600流明的亮度；RGB组合实现1500流明亮度，RGGB组合就可以实现2000流明的亮度；RGB组合实现2000流明的亮度，RGGB组合就可以实现2660流明的亮度……即越是更好的、更高的LED光源，采用RGGB组合后，能够给投影提供的亮度提升，也越是明显。
 

　　正因如此，RGGB光源方案，在微投，乃至投影业内引起的思考，要远大于其对消费者所产生的影响。关心微投亮度极限的人们，已经意识到一个可行的“高亮度”“低成本”思路的出现。所以，RGGB光源方案，很可能要比酷乐视R4这个便宜的1080p微投，行业意义更为重大。
 

　　总体上，2017年的投影行业不是一个技术“跨越年”，也不是一个“应用跨越年”。但是，市场关注的热点却几乎都是“孕育跨越”的热点。例如新的DMD、RGGB光源、幕布问题、AI、4K微投和廉价4K等等，这些概念都在2017年“燃起”，且要在2018年加速落地。承前启后之下，2017年的孕育，必然成就2018年的跨越。对此，我们可以100%的信心，加以期待。
 

　　原标题 技术与应用划重点，2017年投影受关注*关键词