智能家居行业标准竞争激烈 开放式平台更好？
- 来源：中国安防展览网整理 作者：编辑部
- 2014/8/26 18:17:314358
一、促进行业共赢，积极促进厂商对外开放；参加智能家居专委会中的厂商成员对外郑重承诺完全开放自身产品、系统对外互联互通接口，积极有效推动全行业互联互通，倡议全国同行企业遵守；
二、在厂商开放基础上，进一步推动行业标准制定；为进一步降低互联互通难度，提高互联互通效率，智能家居专委会将会同相关院校、检测部门一起，充分借鉴业界成功经验，积极向国家有关部门申报，进一步推动组织制定智能家居相关互联互通标准，进一步推动组织制定中国智能家居行业国家标准。
智能家居标准成兵家相争之地
虽然智能家居市场火热，但是由于没有统一的标准一直也令大家对其发展有担忧，而由谁来制定这个标准成为行业大佬角逐的目标，谁能在标准制定中拔得*那无疑对其日后的发展是十分有利的。
苹果的模式是标准 硬件合作伙伴。今年6月，苹果在WWDC大会上发布了HomeKit平台。HomeKit平台相当于智能硬件的连接中心，让各个厂家的智能家居设备在iOS操作系统层面互动协作，而这些硬件之间无需直接对接。HomeKit开放数据接口给，方便他们实现智能家居的创新。而苹果本身则继续以平台作为定位，既创造了智能家居行业发展的环境，又进一步巩固了iOS设备在家庭中的核心地位。
谷歌的模式则是硬件 服务。今年1月，以32亿美元收购智能家居设备制造商Nest，开发自动恒温器和烟雾报警器，而就在今年谷歌大会前4天，Nest宣布以5.55亿美元收购家庭监控摄像头制造商Dropcam。谷歌的绝杀技乃其海量的“数据”。既有的海量数据和Nest生产的数据相结合，想要对用户的偏好有透彻的了解实则小菜一碟。然后，借助其的算法，数据就可被转换成用户家居中贴心的服务。
除了苹果、谷歌之外，其他的科技巨头也纷纷试图建立自己的智能家居生态系统标准。传统家电企业如海尔、三星、LG等，凭借其庞大的家电生产线，试图建构各自的智能家电系统。
标准难统一开放式结构优势分析
智能家居行业缺乏统一的管理标准，业内这也已经不是什么秘密。像谷歌、苹果这类巨头公司，自然是想通过自己的影响力拉拢合作伙伴；而一些小的创业团队无依无靠，只能以单品出现，甚至仍然是概念。行业缺乏标准，市场混乱。
没有统一的标准想要实现家电自动化控制就是天方夜谭，换句话说，没有标准又如何实现物物联动呢？苹果推出HomeKit智能家居平台，三星收购SmartThings智能家居平台，这显然是通过平台制定标准；如果所有的设备都可以与该平台实现互联互通，其实就大可以忽略“标准”二字，平台=标准，这就是智能家居行业现状。
如果说平台就是标准，那么这个平台应具备哪些特征呢？开放式平台是否具有更大的优势？下面，笔者从硬件上、软件商、用户及内容商四个方面进行分析。
智能家居行业标准决策者在于软件，所以应直接使用操作系统的设备和服务器连接功能，简单的开发适合用户需求的软件和服务，这是实现物物相连的基础工作；而内容商是通过软件接口吧自己的服务为操作系统所使用，两个大部门协同合作，把软平台搭建完成，才能让智慧平台更具有灵魂，这是核心价值。
下面再来说说硬件方面，很多人会理解，如果软件搭建完成，那么硬件软植入完全可以实现智能控制。其实不然，硬件商面临的压力更大，如何快速升级为智能设备、跨品牌互联互通、云平台数据共享以及节约成本、缩短开发周期等等。
软件商基础工作组件完成，硬件商的压力随之而来，终这套系统是否好用，还要看用户的口碑。设备、服务的即插即用，不需要在单独配对，手机与设备直连；另外，考验软件商的还有UI设计，良好的人机交互体验，简洁又清晰的APP风格，想必这压力都不小。
以上是针对开放式架构，任何人都可以编程你所需要的应用和功能。非开放式架构相对会更安全，只需要“招兵买马”或者拉动合作伙伴加入平台，不需要将自己的核心内容与大家共享，形成一套完整的解决方案，如果影响力够大，显然不缺乏合作者。
关于智能家居平台开放式利与弊，以目前行业发展现状来说，开放式结构更能吸引用户，但从安全和操作角度来说，谁来主导是个问题。如果封闭式架构，只有足够强大的企业才能hold住，小企业也就只有跟风的权利。
总而言之，智能家居市场尚未达到爆发期，如果没有标准茫然前行，其结果跟安防相同，前后端设备无法互联互通，在真正使用时看谁更强势，那么弱的一方只能乖乖改代码，或许这是笔者不愿意看到的情况。