云门禁概念落地发展 行业竞争焦点有所差异
——云门禁概念落地发展
- 来源：中国安防展览网 作者：编辑部
- 2014/1/7 11:19:202650
门禁系统成楼宇建筑必选
如厂商所分析，中国的经济持续成长，各行业把“出入安全”也当成了一种生活或工作品质的象征，并且门禁系统作为人们进出社区、办公场所及其他建筑物的安全通道，其应用的好坏直接关乎人们的人身及财产安全，现今门禁系统已经成为各大楼宇建筑时的必选项。
从当前的应用来看，以金融、交通、商业写字楼、政府单位、大型集团公司、房地产、酒店、核电、教育等行业项目对门禁系统有良好的需求热度。从市场机会看，海康威视智能楼宇事业部产品总监李涛伟指出，根据行业发展的周期特点，预计在未来2年中，金融系统存在对大量网点的门禁改造工作，对门禁的需求量是非常巨大的。商业地产中以超高层建筑、商务楼宇为代表将还要在中国受到追捧，中国很多城市都在争相建设地标性建筑，而每一栋建筑都可以带来至少上千个门的项目需求。教育行业以国家对教育部直属学校的安防投资为动力，推动了各高校在校园宿舍门禁系统的建设，一般一个大学校园宿舍的门禁全部建设数量就可达5000个门左右。此外方兴未艾的中国轨道交通建设也为门禁系统带来很大契机，现在全国多个大中城市都在建设地铁或轻轨交通，很多又与高铁及机场组合成一个大的交通枢纽工程。这种项目的门禁建设数量也会显示出很大的潜力，据分析，一个地铁沿线就可200门，一个大的轨交综合体也可在300~1000门左右。
门禁系统植入移动终端
苹果推动了智能手机、平板电脑的快速普及，在安防这个属于舶来应用的行业里，不可避免地要将更智能、更便携的移动终端融入到我们的应用中来。早在前年，移动终端就已在视频监控中得到应用，但在门禁方面，由于网络化的进程较慢，其植入移动终端的应用发展较慢，且不同厂家在移动终端的理念不一样，将移动终端与门禁的结合方式也有些不一样。
在2013年，有门禁厂家先后推出了基于不同技术方式的移动客户端。目前，移动终端的应用分有两方面的应用，一是采用移动终端作为“识读卡”使用，即通过13.56MHz、2.4GHz无线射频技术，通过安装在智能手机中的APP客户端实现门禁权限的使用；另外，近几年炒得比较火热的NFC技术也与门禁系统实现了融合，如HID，其读卡器即可作为NFC终端来使用；过去的苹果智能手机是NFC的一个盲区，——不支持NFC技术，但从英格索兰2013年新推出的aptiQ双频读卡器的配套产品中，提供了一个苹果手机兼容NFC技术的外壳设备，配合苹果的iOSAPP即可实现门禁应用。另一个作用即是作为管理终端来使用，通过移动终端APP，可实现授权管理、报表生成等门禁管理功能。
在门禁衍生系统中，移动终端同样得到了充分利用，显著的应用就是停车场管理系统的联网升级。该功能主要体现在反向寻车应用中，如何快速地查找到停车位置？这是大型停车场的一大困扰，设备商也在不断地解决这一问题，通常是在停车场中设立反向寻车设备，但此类设备需要投入不少成本，为降低停车场管理服务单位的设备投入成本，有厂家开发了移动终端扫描二维码即可进入反向寻车系统，进而快速找到车的位置。
云门禁概念落地发展
网络化的推动及云概念的引入，对监控应用产生了很大影响。“云监控”、“云安防”的概念早已从提出、进展到落地，但在门禁的应用上，却姗姗来迟，究其原因，网络进程慢于视频监控是一个原因；很多情况下，门禁多在小范围中应用，这也让云难有起色。所以，当网络化成门禁标配传输手段之后，门禁的云才有了实现的基础。
经多行业众多门禁厂家的观察，云的概念先在传统的老牌门禁厂家中得到落实，而提出了云概念的门禁厂家又以外资品牌为主导。经走访发现，云概念的提出与企业定位、应对客户需求息息相关。先谈定位，国内企业根据中国的国情，偏向于大系统的方案集成，而且是小范围或针对某些单一项目的大系统应用；而外资企业则定位于应用，主打高、精、尖产品应用。两者的客户定位虽有穿插，但也有不同，前者以中小单位或单一大型项目客户为主；而后者更倾向于为跨区域公司、跨国企业服务。服务对象的不同，安防服务商的开发进度也不一样，在一定程度上，外资门禁企业所服务的客户群对如何跨地域实现门禁的统一管理的需求更盛，促进了外资在云门禁的开发方面先行了一步。RISCO、英格索兰今年已经推出了基于云服务的门禁产品，通过云端提供统一的管理服务，在众多跨区域企业的管理、运维成本控制、建设投入方面都有不错的成效。
云门禁的出现，也改变了过去的买卖关系向租赁模式的转变，用户完成了将过去应用中常出现的烦恼丢给了托管服务商，而托管服务商也将不断积累自己的经验，完善技术和产品，并会为降低运维成本而不断改良技术和产品，让用户的使用体验、托管服务商的运维实现双赢。
当前门禁系统的竞争焦点
虽然门禁产品已比较成熟，但不同企业间仍然存在差距和差别，因此在竞争点上，各家企业的组合优势竞争力也不太一样。
DDS于海认为，随着多年的市场洗牌，现在能留在市场上的品牌已经大大减少;对于基本应用方面也许差异并不明显，但是在功能扩展、系统集成接口等方面，差异还是很明显。例如，在视频平台集成方面，品牌在集成对象以及功能方面，与中小品牌产品差异还是较大。
博世黄仲析认为，一是在细节上要做得更能满足用户需求。二是用在大系统里面的产品稳定性好。三是可扩展性，考虑后续长久的发展而不是一锤子买卖。四是兼容性，兼容原来的系统做并做好过渡。五是联动性，除了门禁的控制，还考虑到和其它安防系统的联动和跟一卡通数据的互通。毕竟用户并不是想只买一个单一的产品或系统，希望的是提供的方案能满足其需求。
英格索兰安防技术部陈膴则认为门禁和视频不一样，每家产品都要依赖于自己的系统，在这个系统里面只能用自己的东西。除了读卡器和门禁之间的接口是固定的，其他包括控制器软件和辅件都必须得用自己的，这样导致无法兼容，很难横向比较每家产品的特性。市场竞争更多是靠项目来推动。同时，竞争在品牌方面，用户有一定的选择性，如品牌形象、具体施工、成功案例等。
UTC李劲松指出，在标准化没有建立之前，一要看产品的用户保有量，使用你产品的人多证明你的产品好、被大多数人认可。二要你的产品是否在有类似的行业应用的案例、是否有大型客户的积累。另外还要看产品的开放性、集成性，集成能力。比如我们跟视频集成关联一千多个型号的摄像头都能接入我们系统，基本上90%以上的读卡器都可以接入到系统。
科松电子刘若翔指出当前门禁系统在业内存在产品同质化的问题，同时，在安防系统中门禁所占的份额还是比较小的，所以今后的竞争，更多将体现在具备集成整合能力及行业应用开发能力这些方面。
黄志勇指出，门禁产品看上去很同质化，其实里面的区别还是很大的，尤其门禁在行业市场应用时有诸多的差异特征。例如，之前一些二线品牌去做行业市场，他们也生存到现在，但是现在*开始关注行业市场，就导致一些二线品牌有很大的压力。像监狱的门禁、商业的门禁、银行的门禁都有自己的特点，个性化不一样。对门禁厂商来说，各个行业都有自己的特色，只有行业化才能个性化，根据他们的需求来开发有个性、有特色的产品和系统，但很多门禁公司没办法进入行业市场，没法变通，淘汰就快。