移动监控前景诱人 安防应用遇困境
- 来源：中国安防展览网整理 作者：编辑部
- 2013/2/1 10:20:311369
IPC也可以融入无线模块
无论是之前笔者介绍的产品还是大家所了解到的安防监控产品，似乎他们的工作原理都一样，产品外形也大同小异。但是无线模块的介入也并非只局限于民用安防产品，比如目前各厂厂商推出的130万、200万高清监控里也可以搭载无线模块。简单地说，只要网络监控摄像机就可以实现无线模块化处理，对于能否进行3G手机监控，更重要的还得看手机平台。
3G无线监控“终端”
同样，对于3G监控肯定很多人都会想到手机，其实也并非如此。随着IT数码产品的不断推陈出新，安防市场也在迎合着3C电子类产品的终端。以苹果为例的iPad或者目前又大肆推广的各种系统的平板电脑，在支持3GSIM卡下的任意产品都有可能成为移动监控的终端。而用户对于这些终端又能否HOLD住呢？
3G与WIFI的安全性
对于网络环境而言，笔者觉得安全性本身就是个相对论。由于不少的计算机工作站的代理需可以管控所有的IP网络行为，而3G网络终还是要接入至普通因特网线路。因此，一旦控制者获得了相应的IP地址，就可以对整个网络进行的控制。而合法的信息就有可能因此而泄露。显然，如果有黑客入侵到你的网络，他享受你买单，这个时候破财也没免灾真是够悲剧。
对于3G或wifi无线监控来说，目前安防厂商只有通过软件去更好地"协调"产品和网络之间的代沟，我们把这叫做兼容；而运营商需要在数据安全性和网络带宽上做到尽善尽美。针对手机无线监控，3G、WIFI技术将会以更多的实际测试告诉大家，让我们期待吧
移动视频监控高清化问题凸显
现阶段的IP百万高清（720P@30fps）传输已经可以压在2-3Mbps间，而1080P@30fps也可以压在6Mbps以下的带宽流量控制，这对于IP高清的传输与存储负担可以说是大大减轻。但与常规监控设备传输为例进行比较，目前基础的720P规格计算，码流约是D1的2倍，带宽达到3M左右，而采取1080P计算，码流更是D1的5倍，所用带宽约为6M，存储占用硬盘容量也同样如此。由于高清摄像设备投资相比过去CIF、D1摄像机要成倍增加，其他配套产品也如此，而特别是存储设备费用增加更多。
目前各地推广视频监控设备的有关政策多数都要求清晰度在D1以上，高清应用主要还是依赖于大型政府相关项目的推动，各地方政府在土地财政难以为继的压力下，资金十分紧张，而由政府出资或以政府为主出资，需要实施的监控项目（如平安城市、智能交通、平安校园、平安医院等）数量多，所需资金量十分巨大，不得已只能尽量减少高清摄像机的布设。随着平安城市建设向3、4线城市深入，资金问题可能更大。而必须安装视频监控设备的用户单位情况也是如此，购置资金和运行费用不足是高清视频监控设备普及的大障碍。
值班人员少，无法长时间、连续地关注如此多的视频图像，再清晰的图像也只是匆匆而过，不能通过实时图像判断防护目标的安全状态。只讲“系统设备做得到”，不考虑“操作人员做得到”，实质还是不能实现用户要求的系统目标，这是当前技防工程的要害问题之一。智能化判断安全状态是当前的迫切实际要求，是提升工程防范效能的关键，而高清化是智能化应用过程中需要解决的技术问题。如果高清化不能为创建实用的智能功能产生效果，即看不到高清化对解决安全问题的实际作用，看不清高清化与智能化之间“相依、互动”的关系，用户不可能“花大钱”为高清化产品投入技术风险资金。
对高清网络摄像机在应用中存在不足的调查反映，实时性和高清显示问题、协议不标准造成整合困难、无统一格式标准三者反映多。实时显示上的信号延迟主要原因是高清产品所占带宽需求较高，IP影像信号流量封包过大丢包率较高，带宽不足时造成延时大，而目前中国网络传输费用较为昂贵，用户出于成本考虑选择15FPS传输造成视频流不畅;协议不标准则主要因为各个厂家的编码方式不同，造成后端解码的兼容性问题，私有协议SDK部分标准不统一，不易集成，整合困难;标准是亟待解决的另一个问题。
35从2012年6月1日开始实施的国标《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》，即GB/T28181-2011标准可以解决高清视频和现有系统融合的基本问题，但它只是一个在宽泛的范围内让视频监控基本互通的标准。由于网络传输而带来的视频延时、网络丢帧，视频数据不安全、数据的海量存储等问题使一些用户望而却步。所以网络高清只有充分解决网络延时、海量存储，以及与智能分析相结合等问题，才能得到更好的发展。
用移动高清监控的进展更可以说明问题。虽然3G的带宽比2G、2.5G有较大提升，但由于3G的带宽要承担上行、下行两个方向的传输任务，而且1个基站可能有多个用户同时工作，终端移动的速度也会影响传输速度（在室内、室外和行车的环境中3G能够分别支持大约2M/秒、384K/秒以及144K/秒的传输速度），造成无线传输中带宽的不确定性，目前的3G网络即使传输CIF图像，一个基站也不能超过3个监控点。3G运营商的客户优先权按照语音客户、优先客户、普通数据客户的顺序进行传输服务，也造成普通移动监控用户的传输不稳定。
目前3G网络速度只能使其作为监控的辅助传输手段。手机监控系统运行费用包括视频源的宽带上网费、手机收看流量费、安防监控系统运行费等。在3G网络的环境下高清监控根本无法推广。即使是中国移动的4G网络测试数据显示，现场下行平均速率达到40Mbps，上行平均速率达到18Mbps，由于与3G系统上述同样的原因，推广高清仍然十分困难。
移动监控应用市场前景诱人
移动视频监控系统具有灵活机动，可以随走随监控的特点。因此在一些偏远的地方如山区、森林、江河流域等根本无法铺设导线的应用场所，或者是临时的监控地点，来不及也没有必要铺设导线的，传统的有线监控根本无法满足需要，只有移动视频监控才能满足需求。无线移动监控是真正的“千里眼”、“顺风耳”，因此有着传统监控*和不可替代的优势，尤其在公交车、地铁、应急指挥、现场维稳、现场执法等应用领域，应用前景十分诱人。
我们可喜地看到，在网络传输向着有利于移动监控技术普及发展的同时，移动监控技术本身也在不断提升。现在公交车移动监控摄像机、车载移动监控摄像机、单兵移动无线监控摄像机大多都具有夜视功能，而且监控距离越来越远，如近深圳保千里推出的红外激光夜视警用车载云台，监控距离达到了400米。
就应用来看，手机（或移动终端）监控多用于企业用户、行业用户和家庭用户，民用市场市场潜力巨大；公交车移动监控主要应用于交通运输领域，也包括长途客车、危险品运输车等，市场空间非常大；车载移动监控，主要应用在执法车辆上，包括警车、应急指挥车、城管执法车、消防车等；执法记录仪和移动单兵设备，相对应用领域更加专业，但也有着不小的市场潜力。随着移动监控技术的不断发展和成熟，网络和部署成本的不断下降，无线移动监控发展的春天必将到来。