三种非接触式移动支付技术标准
SIMpass技术
实现方式：SIMpass是一种双界面SIM卡技术，可通过两种方法实现，一种是定制手机方案，这种方案将天线组件内置在手机之中，手机中只要装入SIMpass卡片就可以实现非接触通信。另一种是低成本天线组方案。这种方案不需要对手机进行任何改造，整个系统包括SIMpass卡片和一个与之配合的天线组件，只需将SIMpass卡片和天线一起安装在手机中便可工作。
优势：用户不需要更换手机，运营商项目启动的成本小。
劣势：采用SIMpass技术进行移动支付，业务将占用用于OTA业务的C4/C8接口，对运营商的网络将会造成一定的压力，而且只具备被动通信模式，不具点对点通信功能，此外产业链相对单薄。
推广情况：湖南移动2006年下半年开始进行SIMpass试点工作，目前试用人数达500人，应用包括湖南移动办公大楼门禁，食堂消费，小卖部消费、美容美发消费及停车场缴费。厦门移动采购两万张双界面SIM卡用于公交一卡通的应用，目前已经发放500张卡片，使用效果良好；厦门移动与厦门e通卡及建行正洽谈移动支付平台的建设。广东移动已经确定搭建基于双界面SIM卡的移动支付平台，主要应用在广州的地铁项目；广东移动省公司及江门公司在一卡通内部应用上已经换卡2000张。
RF-SIM技术
实现方式：RF-SIM卡是双界面智能卡（RFID卡和SIM卡）技术向手机领域渗透的产品，是一种新的手机SIM卡。RF-SIM卡既具有普通SIM卡一样的移动通信功能，又能够通过附与其上的天线与读卡器进行近距离无线通信，从而能够扩展至非典型领域，尤其是手机现场支付和身份认证功能。
RF-SIM卡的用户能够通过空中下载的方式实时更新手机中的应用程序或者给帐户充值，从而使手机真正成为随用随充的智能化电子钱包。
优势：RF-SIM更容易让运营商控制产业链，且用户使用门槛低。
劣势：RF-SIM技术采用2.4GHz通信频率，而对于银行机构来说，他们更青睐于基于13.56MHz的SIMpass或NFC标准，而对于注重产业链协同的移动支付业务来说，在初期，运营商推广的难度会较大。
推广情况：该协议目前已通过欧洲电信标准协会ETSI、中国移动等的认可，所有的SIM卡厂商也支持该协议。它主要应用是在小额支付。例如在法国巴黎地铁运营商就把公交票、地铁票下载到SIM卡上，手机在读卡器上轻轻一晃就可以坐地铁。
而日前，中国移动在湖南、上海、重庆、广东四省市试点手机小额支付业务也是采用RF-SIM标准。
NFC技术
实现方式：NFC技术基于非接触式识别（RFID）技术和互连技术的融合。这种超短距离通信技术的主要应用目标之一是取代智能卡，因为NFC收发器可以直接集成到手机中。付款时，用户只需将手机贴近读卡器或在其周围一英寸左右的地方晃动一下，款项就会自动从用户的信用卡帐户上扣除。
优势：NFC具有工作稳定、支持主/被动通信模式、支持点对点通信、支持高加密、高安全性、产业链完整等特点。
劣势：这种方式的zui大缺陷在于用户若要使用手机支付，必须更换带有NFC功能的手机，实施成本较大。
推广情况：欧洲某些运营商主要采用NFC手机推广移动支付业务。在我国，中国联通在上海发布了*基于3G网络的增值业务，即基于NFC技术的手机支付业务。用户只要购买内置NFC芯片的联通3G手机以及购买NFC手机贴卡（挂坠）就可以体验手机支付。