一、频率干扰仪使用的背景
 

　　频率干扰仪通过发射大功率多频段无线电波进行无线电信号屏蔽、覆盖，通常用于排爆现场对遥控bao炸装置实施频率干扰，使bao炸装置无法被引爆。当前无线网络突飞猛进的发展给人们生活带来了极大的便捷，同时，也给警方重大案件的处置工作带来了诸多新的挑战，值得引起我们的思考。
 

　　(一)遥控bao炸装置的威胁
 

　　涉bao案件无小事，公安机关配备频率干扰仪，最本质的目的是防范遥控bao炸装置的威胁。笔者之前在和全国各地安检排爆从业人员交流时发现，36个城市的安检排爆队伍中有35支队伍拥有在用频率干扰仪，配备率达97%。涉bao案件处置中频率干扰仪的使用已较为成熟，处置涉bao现场先开启频率干扰已成为各排爆队伍的共识。
 

　　(二)直播、视频软件的兴起对警务活动的影响
 

　　随着4G网络的全面铺开，各大运营商数据流量资费下调，各类即时视频通信软件及视频直播平台迅速崛起。这些软件给人们的生活带来便捷和娱乐的同时，给公安机关执法活动带来了不同程度的干扰。在城市中的重大案件现场，很难确保外围封控不留死角，在一些需要警方采取突击强攻措施的案件中，对现场的直播极易被xian疑人看到，甚至会有不法分子通过即时视频通信向xian疑人泄露警方的行动方案，给警方行动带来极大的被动。试想前文案例中，若几名xian疑人通过直播知晓了警方的行动方案，采取了措施，后果将不堪设想，现场频率干扰仪的使用使警方的突击行动更具突然性，成功避免了险情的发生。
 

　　(三)便捷的通讯对大规模非法聚集事件的助长
 

　　笔者经历和关注的许多大规模非法聚集事件中，起初聚集的人群并不太多，现场人员情绪也不十分激烈，随着时间的推移，许多人通过电话或移动网络“呼朋引伴”，加之现场围观看热闹的群众越聚越多，人员情绪极易被煽动起来，场面变得难以控制。此时控制住现场的通讯信号可有效减缓人员的聚集，并缩短现场人员的滞留时间，对警方的处置大有裨益。
 

　　(四)现场上传图片、视频容易对公共信息产生误导
 

　　在我国许多重大案件的处置过程中，都出现过相关不实流言席卷网络的情况。现场拍摄的几张照片、几段视频，再配上耸人听闻的标题和几句歪曲事实的文字，一则网络信息几秒钟便可上网流传。这种情形下，如果能够有效而准确地控制事发现场的网络信号，有利于舆情掌控，也可为媒体的正确声音赢得时间，通常，早一分钟就可占据主动。
 

　　二、当前频率干扰仪使用现状
 

　　就频率干扰仪的配备和使用问题，笔者和各地同仁及一些装备供应商展开交流和沟通，发现许多地区对频率干扰仪的使用有待改进。
 

　　(一)器材性能、状态良莠不齐
 

　　在2016年举办的安徽省首届安检排爆技能大比武的涉bao现场处置环节中，有几个地市排爆队伍的处置程序*正确，频率干扰仪也都正常开启，但随着裁判按下手中的点对点遥控器，目标装置被引bao，整个处置宣告失败，选手抱憾离场。所幸这只是比武，若是在实战中发生这种情况，将会造成极其严重的后果。许多安检排爆从业者都和笔者说过，对自己单位配备的频率干扰仪很不满意，设备性能和使用状态都达不到要求。究其原因，主要有以下两个方面：
 

　　1.装备配备不理想
 

　　受地方财政及上级重视程度等因素的影响，许多地方采购的频率干扰仪质量、功能均达不到要求。有些排爆队伍配备的频率干扰仪只能干扰低频率的点对点无线信号，在4G信号面前毫无作用；有些队伍的设备作用距离过短，难以保证涉bao现场处置人员的人身安全。
 

　　2.装备维护保养不到位
 

　　一些地方排爆队伍装备维护保养制度缺失，管理混乱，导致装备使用寿命缩短、性能降低，甚至装备损坏了都不知道。
 

　　(二)对频率干扰的理解存在偏差
 

　　在一些案件的处置中，指挥人员将频率干扰简单理解为对手机信号的干扰，操作人员开启干扰设备后，指挥人员见手机仍有信号，便觉得设备无用或人员操作有问题。一些操作人员为应付指挥人员，在设备的射频干扰资源无法满足全频段阻塞式压制干扰时，仅开启针对手机所使用的高频段的干扰，关闭低频段干扰。然而，在涉bao现场处置中最应防范的，恰恰是点对点遥控所使用的350MHz以下的低频段。
 

　　(三)局限于排爆现场
 

　　笔者接触的安检排爆从业人员及设备供应商都认为，公安机关在案件中对频率干扰仪的使用基本局限于排爆现场，其余勤务中几乎没有使用过。
 

　　三、频率干扰仪在重大警务活动中的配备与使用
 

　　在多年的工作中，笔者就频率干扰方面的问题向许多安检排爆人员、设备供应商、电信运营商及非商用雷达研究人员进行学习和讨论，结合自己的工作经验，笔者认为，在当前形势下，频率干扰仪的配备应当沿着大功率、可分频段控制的方向前进。当前，原本用于军事电子对抗领域的软件定义无线电技术也开始被国内非商用频率干扰仪所采用，这项技术的应用将大大提升针对高频段通讯的干扰效果，分频段控制也更容易实现。大功率、可分频段控制的频率干扰仪可以在许多重大案件的处置中大有作为，本文就其具体使用方式做探讨。
 

　　(一)涉bao现场处置的应用
 

　　处置涉bao现场时，应尽量使用全频段阻塞式干扰，对从点对点遥控的低频信号至手机4G的高频信号实施全覆盖。这种干扰方式所需要的射频路数和射频功率都非常大，因此对装备性能要求较高，安检排爆单位应加强对相关设备的更新换代及日常维护保养。
 

　　涉bao现场频率干扰仪的使用应注意以下事项：
 

　　(1)应先在外围将干扰设备开启，再将设备推进至中心现场；
 

　　(2)因点对点遥控设备易于获取，制作装置简单，目前国内出现的绝大多数遥控类bao炸装置采用的都是低频段的点对点遥控。因此，若设备无法实现阻塞式干扰，要优先保证对350MHz以下频段的干扰；
 

　　(3)若使用排爆机器人进行处置，可使用有线操控，或根据机器人无线操控的频率进行避让。
 

　　(二)重大警卫任务中的应用
 

　　在重大警卫任务中，频率干扰仪主要在警卫车队和要员所在固定场所使用，使用时要注意避让我方无线电设备频率。警卫任务的频率干扰主要针对车队行进途中可能出现的路边遥控bao炸装置，以及对通讯信号和GPS信号的干扰。对GPS信号的干扰可防止车队和人员的位置轨迹泄露，以及不法人员利用无人机进行袭击。
 

　　(三)敌方与警方对峙案件中的应用
 

　　在挟持人质等对方与警方产生对峙的案件中，切断对方通信可以防止其通过通讯工具知晓警方的部署，以及避免其与在外面的同伙联络，还有助于攻破其心理防线，帮助警方确立主动地位。在这类案件中，要重点针对对方的通讯工具进行干扰，同时要尽量保证我方指挥通讯畅通。在我国，公an系统无线电通讯频率为350MHz~370MHz，其它特殊部门通讯频率为370MHz~390MHz，三大运营商的通讯频段都在825MHz以上，因此，案件现场应针对825MHz以上的高频段进行干扰，对350MHz~390MHz的频段进行避让。此外由于此类案件需要的干扰范围通常较大，公安机关应尽量采用大功率的车载频率干扰仪进行作业。
 

　　这类案件中频率干扰仪的使用，可采用以下方式：
 

　　(1)若对敌方中持有遥控类bao炸装置的遥控器，则对350MHz以下、825MHz以上的频率进行干扰；
 

　　(2)若确认敌方无遥控类bao炸装置，则可仅对825MHz以上频率进行干扰；
 

　　(3)若需要敌方家属等相关人员与敌方进行手机通话，则暂时关闭对GSM网络所用的825MHz~96OMHz或1710MHz~1850MHz的干扰，对1860MHz以上的3G、4G网络所用的频率保持干扰。通话结束后，恢复对825MHz以上频率的干扰。
 

　　需要注意的是，在本文开头案例的情形下，需考虑无线电波对易燃易bao环境的影响。无线电波会使天线产生射频电流，在金属导体中环流时，在接触不良处可能会产生电火花。遇有易燃易bao的场景，应当在远处开启频率干扰仪，待到设备正常稳定运转，再逐步推进至目标范围内，这样便可避免险情的发生。
 

　　(四)大规模群体性事件、非法聚集事件
 

　　大规模群体性事件、非法聚集事件中，对无线电的管控主要为对手机通讯信号的管控，此类事件一般发生在一个较大的空间范围内，因此，仅使用一台频率干扰仪难以有效控制现场通讯。这类事件所涉人员众多，影响非常大，上级领导重视程度高，各方资源易于协调。这类事件的处置中，可由上级机关协调电信运营商及铁塔公司关闭附近的通信基站，再配合大功率频率干扰仪的使用，便可有效控制现场通讯。这种情形下，频率干扰仪应针对825MHz以上的频段进行干扰。
 

　　四、结语
 

　　综上所述，随着无线电技术的发展，以往作为排爆现场防护器材使用的频率干扰仪，其应用场景正变得日益广泛。频率干扰仪的多场景使用，需要操作人员对设备的相关参数、操作方式，以及各类无线电工具的频率参数有着深刻的了解。