内容：
目前上对感应雷及雷电波的防护方法有三种：一种是开关法，一种传统接地法，zui后是“等电位“避雷法。先就三种不同避雷原理及区别分叙如下：
1 “开关”防雷法
打雷时通过自动或人工控制，把开关关断不让雷电脉冲电流进入设备达到避雷目的。但是防雷效果非常有限的，原因有如下几点。1.是开关的响应速度不够快：一般的开关跳制动作时延较长，即开关的触点从起跳结速需要1000～2000uS时间，而雷电脉冲电流的作用时间大都在20～40uS以内，个别的也很少超过200uS，还不到开关时延的十分一时间，即在开关还未真正关断之前雷电脉冲电流已将电器设备损坏。2.是开关的触点间隙太近：一般的跳制、开关都属于低压电气开关，其触点间隙是1～3mm左右，根据《气体放电的基本理论》：3KV～5KV(视触点间隙的实际距离、空气湿度、气压等因素会有差异)就可把开关间隙的空气击穿形成导通，何况雷电脉冲过电压常在万伏以上，所以轻易就可以击穿开关的空气间隙，把设备击坏。3.维护管理不便：基本上所有的自动跳制开关都是不能自动复位的，跳制后需要人工进行复位，给维护管理带来*的麻烦，如果跳制后未能及时恢复还会影响系统正常运行和用户的正常使用，造成不良后果……所有这些既费力烦劳，又因停播而降低服务档次。
2 传统接地避雷器防雷法
传统避雷器防雷法有四大弊端
弊端之一：产品有时无法安装使用。所谓无法安装使用是指有时为了一个小电器而不可能花费昂贵地建造一个地网，(,假如家里的一台电器要防雷时也要建一个地网);有时有的环境和土质条件让你无法建地网或无法将地网阻值降低。所有这些原因是传统避雷器无法克服的致命弊端，这就是使得可不接地“等电位”避雷器应运而生了。
弊端之二：接地系统会变成“引雷”装置。我们知道，用电设备在打雷时之所以损坏，是由于感应有过大雷击电流流经设备而烧坏相关零器件，导致设备不能正常工作 。那么流经设备及附近的感应电流越强则被损坏的机会就越多，所以，减弱其感应电流形成的强度也是我们应该考虑的问题。
在设备接地后感应雷形成的电位差有多个相对值。即有“三维电位差”一是设备的同向的外导体和内导体(即芯、皮之间)之差，我们称之为“纵向电位差”，二是不同向导体之间(即电源和信号或不同信号之间)之差，这我们称之为“横向”电位差，三是两者对大地的电位差我们称之为“侧向”电位差;这三者统称“三维电位差”。而在“三维”电位差中实际上感应时的zui大差值是“侧向” 电位差，次之是“横向”电位差，zui小是“纵向”电位差。因“侧向”电位差是相对“零地”电位点，故使构成了比纵向，横向电位差更高的电压，因此，会形成较大雷击电流而从别处流经设备并泄向大地。如果泄放大地不及时或设备(包括避雷器)的防范稍偌时就会烧坏相关设备。这就是“引雷”!
然而，在没有接地时，因不存在“侧向”电位差，只有横向与纵向的电位之间的电位差。而横向、纵向的电位差相对值会较小，且常常会相互抵消一部分，使形成的雷击电流小得多。那么在相同的雷击条件和环境下，感应电流就小了，这就使得设备损坏机率大大减少。
弊端之三：地阻值今天理想，明天不理想。我们知道，客观事物总是不断变化的。地阻值在地网刚建好时，检测是很理想，然而，若干年后，由于地网材料的氧化生锈，地网范围土质的干湿度、PH值的变化，矿物质流失，降阻剂的溶解等，之后地阻值会逐渐升高乃至到无穷大。这时，如果地网的重建不及时，设备就会被打坏，且那时设备的保险期也已过，zui后的直接损失和间接损失都是用户自己承担。
弊端之四：地阻值理想时设备照样打坏。我们往往忽略了一个问题，即在检测地阻值时没有打雷，所以测得的阻值是“理想值”。而在打雷时，由于引下线等金属导体存着电感，而电感在雷电的高频和多频谱电流下的感抗很大，这时对雷电流泄入大地将有很大的阻碍作用，故此，打雷泄流时的电阻值却可能远大于检测时的地阻值。这就导致很多时侯设备在理想地阻值时也被打坏。
3 中山澳美“等电位”避雷器防雷法：
我公司早几年推出的，在同行内的“澳美”牌“等电位”避雷器的避雷法，避雷原理是：“把避雷器就近连接在所保护设备的各端口，使打雷时的感应电流先流经避雷器，避雷器通过内部电位平衡处理，使所连设备各端口及同一端口的芯皮之间没有电位差。这样，雷电流就不会流入设备，从而使设备不受损坏。