网络摄像机已经发展多年，从早期的摄像机模拟信号配合编码器集成一体到后续的摄像机数字信号直接编码，网络摄像机从标清到高清已经完成了重要的两个发展阶段。而HD-SDI数字高清摄像机作为新型的产品，从他的上下游相关厂家到各路媒体，都给予了很高的期望，然而事实并没有达成期望的那么高，只有极少的大型项目或有需求的用户使用了HD-SDI高清数字摄像机。

　　

　　首先，HD-SDI具有的一个优势是与传统的模拟摄像机使用基本相同的同轴线缆来传输，这也是为何近两年HD-SDI技术被推向视频监控行业的重要原因。高清化逐步普及，高清网络摄像机与传统模式摄像机组网方式有很大差别，如果已经使用模拟视频监控系统的用户想要改造升级到高清视频监控系统，使用网络摄像机必然需要重新布置网线，原有的同轴电缆将会废弃，如果使用HD-SDI监控系统方案做升级，原有的同轴电缆理论上还是可以使用的。

　　

　　可是这只是理想的方案，现实如何呢?HD-SDI使用同轴电缆传输距离仅有百米，很难满足大规模建筑例如工厂、小区或办公楼群的监控需要;另一方面即使点位距离监控中心在百米之内，原有的同轴电缆经过风吹雨淋，很大一部分线缆已经无法正常传输大数据量的HD-SDI数字信号，接收端可能出现画面闪烁或无法显示出视频画面的情况，相应的解决方案将会与网络摄像机相类似，即使用光端机通过光缆传输，这样一来配套的设备与线路给用户增加了成本，而网络摄像机可以就近接入局域网络，对于信息化网络遍布于身边各个角落的今天，这使得网络摄像机组网更加容易。

　　

　　其次在压缩编码上，由于网络摄像机要传输压缩后的视频信号，网络带宽是有线的且一般不是独立使用的，至少多路网络摄像机视频数据要通过同一个数据以太网络传输到监控中心，压缩码率受自身硬件编码、网传能力以及传输网络的负载限制，而码率的高低直接决定了解码后通过显示设备输出的视频图形质量，较多的用户又因为存储空间有限，码率的高低也直接决定了同样存储空间录像保存时间的长短，所以中低码率成为了多数用户的选择，在这种中低条件下，高清网络摄像机的压缩视频与HD-SDI的无损高清数字信号呈现在用户面前有着一定的差距，码率设置得越低，网络摄像机的画质越不如HD-SDI高清数字摄像机的视频画质。

　　

　　再其次网络摄像机对视频做压缩编码、网络发送、缓冲解码，这*程走下来，即使在几乎无延时的局域网中，也需要上百毫秒来完成，如果是在大型城市监控网络中，再加上网络传输的不稳定以及解码端或性能不足或因网络波动而做的更多的缓冲，用户观看到的视频已经有了数百毫秒甚至一两秒的延时。HD-SDI摄像机在这方面就有了较高的优势，由于其使用专线传输，而且不需要对视频信号做压缩，所以消耗的时间比较少，用户可以看到几乎无延时的视频画面，当然这个处理流程实际还是会带来数十毫秒的延时的，如果网络摄像机自身性能足够强大，配套网络及软硬件不太差的条件下，数十毫秒与数百毫秒的差别对绝大多数用户来说影响不大。

　　

　　在其他的方面两者差别还有很多，例如网络摄像机本身具有的压缩编码功能，可以使其在本地可以通过极小的闪存设备进行本地存储，而HD-SDI摄像机庞大的数据量不做压缩是无法完成的;网络摄像机使用的以太网络，其本身即可以通过TCP/IP协议，设置可用的IP地址，通过局域网或互联网进行监控视频的网络访问，无论在世界任何地点都可以访问与互联网联通的网络摄像机。

　　

　　但随之带来的问题是网络暴露在zui前端，可能会遭到非法用户的网络入侵，网络管理人员必须要做相应的安全策略来避免黑客攻击，HD-SDI摄像机需要在监控中心做视频压缩编码，这样会加重中心网络的负担，其组网没有网络摄像机灵活，但是这样可以避免网络端口前置带来的安全风险;网络摄像机可以通过双向的网络进行数据交互，而HD-SDI摄像机只能单向传输，用户也就无法控制前端设备，做实时的操作与调试。