超高频电子标签与13.56高频NFC技术的差异
时间：2014-07-22 阅读：2783
客观地讲，UHFRFID是专为物流管理服务而产生的一种有代表性的信息化产品，在这种产品出现之前，各类电子标签除了门禁卡和公交卡以外，几十年都没有其它大规模的推广应用模式。而UHFRFID在诞生之初，就是针对物流管理、供应链管理、安全防伪认证等提供跟踪数据服务的信息化产品。因此，在性能、成本、数据安全、数据体系、相关标准和技术规范上，具有其它电子标签产品没有的优势。
高频电子标签HFRFID的某种规格可以通过手机的NFC功能读出，使得电子标签的识别过程更加简单，这无疑引起了使用方的特别关注。但是，这里面存在的问题同样不能忽略。手机识别电子标签的方便性不可能替代电子标签本身的功能性。电子标签技术在其产业化应用中，企业会综合考量这项技术产品的性能成本关系，这就将暴露出NFC识别同时包含的诸多问题。
首先，NFC主要用于近距离结算业务，是移动通讯产品增值服务的延伸。NFC本身并不是一个高频电子标签的识别设备，而是近场数据通讯的中间层。在手机上设计NFC功能的初衷是移动支付，支付中NFC表现为一颗电子标签，类似大家熟知的公交一卡通，这样手机本身就可以完成小额支付了。现在越来越多的手机销售时就已经绑定这种支付功能。在广州、深圳、上海等地，手机可以直接刷地铁和公交。请注意，此时的手机NFC功能表现为一颗高频标签，已经不能被定义为读卡器。简单说NFC功能被占用了。所以，将手机NFC功能作为选择电子标签应用方案的基础并不牢固。
其次，高频电子标签识别距离比较短，使用手机上的NFC功能，也只能在2-5mm以内识别标签。这带来一个非常难处理的问题。标签安装在哪里?单一商品上面使用电子标签无非是满足供应链管理、防伪、安全溯源的需要。其中供应链管理是主线，防伪是保障，溯源是责任。如果将标签安装在商品上，那么，一旦商品有包装物，就会出现在包装外面无法识别标签的情况。如果将标签安装在包装上，又不能保证包装与商品的对应关系;或许包装盒子是安全的，内容是不安全的。另外，高频标签撕毁性差，容易被重复使用。
更重要的一点是综合成本和综合效能。超高频电子标签UHFRFID针对的物流管理、供应链管理，这是核心。防伪认证、安全溯源、资产管理、仓储管理等延伸应用都在这颗物流电子标签的技术服务规划之内。而且其成本较高频电子标签要低得多。以防伪溯源为例，超高频电子标签在物流和供应链管理过程中和管理任务完成后，都支持防伪认证和溯源信息查询。一颗超高频标签承载的众多管理服务功能完成之后，防伪和溯源服务几乎是免费的。这一点非常重要，否则，防伪溯源所付出的所有技术成本都将在防伪认证和溯源查询中回收。根据近年的相关统计，零售商品的防伪认证率仅为万分之零点三，溯源更是在责任事故之后才会发生。这样的数据活动性几乎无法收回投资，而只能作为纯粹品牌维护的支出。
UHFRFID本身所具有的特点对企业本身和产品全流程服务支持均具有无法忽视的效能。而防伪功能是UHFRFID固有功能。一旦UHFRFID技术被采用，相信没有理由再为单一商品植入一个仅仅具有防伪功能的标签。尽管后面这个标签可以被手机识别。
支持NFC读取技术的高频电子标签本身价格不具备优势，目前可实现的低价格在1-2块钱左右，而超高频电子标签的目标成本可以预期在3-5毛钱左右。另外，NFC更本质的作用是移动互联网的增值出口，作为防伪或者溯源的娱乐性大于实效性，偏重于对资金的引导而非专业化的技术服务。防伪和溯源都是需要司法支持的，必须由专业部门采用专业设备来操作。失去第三方公正性和法律效能的全民欢乐模式很难成为未来的主流。