品牌
其他厂商性质
所在地
行业现状
随着电子政务的普遍应用，政府党政机关内部网络的建设发展并进入实质性的运用，在安全措施上也采取了一些措施进行保护，如：防火墙、入侵检测系统、防病毒系统、安全网关等等。从不同的层面，维护着用户的网络系统及数据安全。尽管如此，但是依然不能有效解决内部网络安全和的问题。大家发现内部网络的安全问题日益突出，如网络资源被滥用造成的网络阻塞，重要信息的非法拷贝和传播等，机密泄露、数据丢份冒认、非法入侵层出不穷，给政府党政机关造成了重大的损失。
面临的挑战
1 非的网络接入。非人员可以随意接入内网；且政府单位网络环境复杂，办公网、涉密网和外网等多个网络并存，经常在不同网络间交换数据时出现有意或无意的接入，造成数据情况。 | 2 移动存储介质难管理。缺乏有效的技术手段对移动存贮介质使用进行管控，部分用户U盘内、外网混用，将外网病毒、木马等带入内网，并容易成为信息摆渡工具。 |
3 业务系统敏感信息难以分类分级保护，政务网内的计算机硬盘上分散存放着大量的涉密信息，不清楚这些敏感数据存放在哪里？ 敏感数据是如何使用？是否经过使用？是否进行了安全传输以及存储？是否能够追踪敏感数据的流转流程？ | 4 部分终端系统存在安全漏洞。由于用户计算机水平不一，各单位的技术力量也有差异，部分终端维护不够及时，系统存在漏洞，比如，没有安装并及时更新防病毒软件，没有及时进行系统补丁更新，存在弱口令，共享可写目录等，由于缺乏统一检测与批量修复的手段，管理、维护工作量大，容易带来安全隐患。 |
5 用户行为缺乏审计，发生信息外泄事件时难以追踪。虽然有部分单位对某些重要信息系统部署了审计系统，对用户访问服务器行为进行记录。但是部署、监控范围小。另外，象U盘直接拷贝、邮件发送、网络文件共享、光驱刻录、打印等，这些信息外泄手段大多发生在终端或终端之间，只在服务器端进行审计，不能对用户的行为全程进行记录，发生问题时很难进行有效追踪和定位。 | 6 违规外连行为的屡次发生；虽然明确规定内网电脑禁止连接互联网，但由于部分用户安全意识薄弱，存在一机两用的情况，即一台机器既在内网使用也在外网使用，甚至将内、外网联通。一方面可能将互联网上的病毒、木马等带入内网，影响网络安全，另一方面终端可能会成为信息摆渡工具，将内网政务敏感信息发散到外网。内部人员的过失行为造成的信息极易造成重大负面影响，甚至危及国家安全和社会稳定。而每年的保密检查主要针对一些重要党政部门，检查范围不能覆盖所有的用户，难以及时、全面地发现违规外联的情况。 |
准入控制系统
边界完整性检查：禁止非法内连/非法外连行为，有效阻止非法终端恶意接入敏感数据区，敏感数据区恶意外接其他网络。
身份鉴别：提供基于USBkey硬件身份识别及Windows用户绑定，对系统登录身份进行识别。
结构安全：通过准入控制的动态访问，将内网系统划分多个安全域，安全域之间实现不同的安全策略访问。
桌面安全管理系统
桌面安全管理：进行统一终端安全漏洞检查、安全加固，安全隔离体系；
访问控制：实现主体对客体的访问控制，依据安全策略的控制，对设置敏感标记的重要信息文件赋予相应的读、写、另存权限，且对系统默认共享权限进行控制。
数据安全管理：实现对数据途径的严防管控，主要针对存储数据外发行为（移动存储介质拷贝、打印、违规外连、光驱刻录行为、3G网卡拨号、随身wifi热点等行为）、网络外发行为（http网络外发、邮件外发、即时通讯工具外发等行为）进行管控；
安全审计：基于自建用户，对操作系统上的所有文件操作记录都可审计，包括重要敏感信息。象U盘直接拷贝、邮件发送、网络文件共享、光驱刻录、打印、网络外发等用户行为进行审计。
业务数据防系统
合规进入：网络层合规进入控制与应用层合规进入控制，只有内部合法的设备、合法的用户、合法的程序才能访问业务系统；
发现管理，敏感数据杂而乱，模式匹配来显示；
自动发现终端设备的敏感数据，并统一迁移到磁盘；
分类分级：根据业务敏感数据的特征，自动对敏感数据分类、分级；
输出管控：对业务敏感数据的输出管道进行管控，未经禁输出；
使用：防止业务负责人账号被滥用、冒用；基于账号权限进行字段级高敏感信息屏蔽；
加密传输：对业务敏感数据文件内部流转全程采用加密传输；
安全存储：对业务敏感数据进行安全存储，自动迁移至虚拟安全磁盘进行保护；
审核输出 :所有文件输出可以审核；所有数据输出都有控制手段;
记录流程: 所有输入输出操作都有记录、文件泄露可以快速定位泄露源头。
数据交换系统
可以实现在多个网络间进行数据文件交换，避免了一机两用的情况发生，确保了网络安全，且可以对交换的文件进行审查和审计。 内置防病毒软件，可以进行安全检查，防止病毒、木马侵害内网。
