观点|金灿荣：北斗可作为贸易战中国
 

　　摘要： 中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。
 

　　作者简介：金灿荣：中国人民大学关系学院副院长、著名问题研究专家、教育部长江学者特聘教授、中国战略学会高级顾问、中国关系学会副会长、外交部公共外交咨询专家。
 

　　编者按：在贸易战中，很多未曾想到过的谈判条件被摊上了谈判桌。而北斗作为中国重要的定位服务基础设施，由于其覆盖面的广泛，涉及的商品从手机到拖拉机，不一而足。因此这也不失为一个国与国谈判中的巧妙筹码。
 

　　贸易问题上中国其实不怕美国。
 

　　我和几位学者推演过，贸易战可以不打，因为两败俱伤；但如果真打，中国会赢，这是很多人可能想不到的，自己可能都没想到。估计美国精英也一样，都认为在贸易问题上，基本事实对美国有利。
 

　　去年中美之间有5300亿美元的货物贸易，按照他们的说法，美国只卖给中国1500亿美元的货物，所以他们觉得亏大了，总是说中国多赚了美国3760多亿美元，所以觉得打贸易战中国损失会更大。
 

　　但事实不是这样的，他们自己把自己欺骗了。实际情况是，美国确实直接卖给中国1500亿美元的货物，但是通过台、港、澳等地区，美国以转口贸易的形式间接卖给中国的还有1000亿美元的货物，这部分没有算进去。而中国通过台、港、澳等地区卖给美国的货物他算进去了，采取的是双重标准，理由还很正式——“原产地原则”。只不过原产地在中国的商品他都算进去了，包括经过台、港、澳等地区卖出去的商品，他把这些地方只看成中转站；而原产地在美国的商品，他就把台、港、澳等地区看成赚差价的“中间商”，再卖给谁他就不管了。所以这个统计账，从一开始美国就少给自己算了1000亿(美元)。
 

　　去年中美的商品贸易，中国卖给美国5300亿美元(的商品)这确实没错，但美国卖给中国其实是2500亿美元(的商品)。然后贸易不光是商品贸易，还有服务贸易。中美去年的服务贸易总额是1182亿美元。但在服务贸易中，美国是547亿美元的顺差。什么概念？通过服务贸易，美国去年赚的钱基本上接近900亿美元。所以(商品贸易)那边2500亿美元，(服务贸易)这边900亿美元，事实上，美国去年通过贸易在中国赚的钱有3400亿美元。中国这边对美服务贸易出口约有300亿美元，商品贸易5300亿美元，加起来是5600亿美元。所以，(中美贸易逆差)真正的差距应该是5600亿和3400亿的差值，即2200亿美元，并不是他讲的3760亿美元。
 

　　中国不否认这个逆差，但还有一个问题，中国对美出口的商品多属于加工贸易，商品很多是外国公司的，外国公司当中一多半是美国公司。像iPhone就是在深圳和郑州两个基地生产，生产完成后返销美国，这都算是中国出口，实际上生产加工iPhone只能让中国企业赚一点点钱，但都算在中国名下。所以结论就是双方的贸易利益是一样的，这个账是杀敌一千，自损一千，不是杀敌一千，自损八百。然后他先是吓唬中国要征500亿美元(商品的)税，征1000亿美元(商品的)税，之后就开始制裁中兴了。
 

　　制裁中兴相当于是战场上的警告性打击，就是告诉你，你有弱点，我要全面出击你就要完蛋了，希望你知难而退。打击中兴就是美国向中国发出警告，除了征税这样的传统贸易战，美国还有个崭新的领域，用芯片卡中国的脖子。但是我估计他后来算清楚了，也不敢打了。
 

　　为什么？美国的芯片确实是**，中端芯片有韩国三星和中国台湾企业，是荷兰和日本有一点，美国的芯片占了90%。问题是这个芯片成本很高的，所以必须高价卖出去。美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的净利润是90%，有经济知识的都知道，净利润90%，毛利润就要奔着200%去了。只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。而维持这个循环的主要是中国市场。以高通为例，去年它的芯片市场70%在中国。芯片是一种没法直接卖给消费者的商品，只能卖给电子设备生产厂家，美国芯片的厂家全在东亚与东南亚，而且主要在中国。
 

　　2017年*芯片市场总产值是4400亿美元，中国就占了2600亿美元。其中美国的芯片70%都售往中国市场，中东地区的国家使用不了那么多芯片，指望非洲、中亚、南亚、南太平洋、拉美都不现实。欧洲有自己的(芯片)，日本有自己的(芯片)，所以它(美国芯片)的市场全在东亚，而东亚当中韩国、中国台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只占到30%，70%都在中国。所以如果他真的*不把芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。
 

　　芯片制造商投入很多，然后70%的市场放弃了，你说是不是要倒闭？而且倒闭会发生两次，因为芯片制造商倒闭一定会连带华尔街，美国股市是很虚高的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来的，传统股吹不起来。
 

　　所以美国的芯片一旦完蛋，华尔街也要完蛋。(缺乏芯片)其实对中国没什么影响，无非就是产业升级慢一点，一些特别高精尖的项目暂时搞不了——其实通过各种渠道还是能有一些芯片流入国内，所以关键项目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端(芯片)凑合。 然后中国正好借这个机会发展。
 

　　中兴事件出现以后，中国*的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。哪怕就是说五年这个过程慢了点，但五年后肯定可以解决，这是挺好的结局。而美国，一批高科技企业倒台，连带华尔街崩盘，他损失更大，所以这招美国根本不会用的，然后美国就没招了。
 

　　但中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。
 

　　“小王”是什么？第一张是*禁止对美国出口稀土。所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量占世界95%，是垄断性的。而且中国稀土工业质量很好，其他国家也有稀土，但是开采工业不如中国，产量低、质量差、环境污染比中国还严重，所以就被中国挤垮了。中国如果*禁止稀土(向美国)出口，美国很多东西造都造不出来，会迫使美国开采自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间，中间有个空档期。等美国的稀土供应全面恢复，中国的芯片也搞完了，都可以向外出口了。
 

　　美国国债是另一张“小王”牌。中国持有2万亿美国国债，得个机会(在美国国债上做文章)就不得了。比如像2008年金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信心，美国活过来了。那时候中国要是落井下石，美国就惨了。
 

　　“大王”牌是什么？“大王”牌是美国公司在中国的市场。美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了*还占了很多市场，去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场就赚200多亿美元，差得很远。如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了。比如说通用别克(编者注：美国汽车品牌)，去年在中国的销售额420亿美元，在美国本土才390亿美元，(中国市场的销售额)超过本土了。如果一旦限制通用在中国的市场——那是它的大市场，通用的股票就跌惨了。再比如，苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，*二，仅次于美国本土，让苹果的市值成为第一。但中国*可以下手把苹果的市场*打掉。比如说现在其他国家的手机在美国卖必须装GPS，那中国就要求苹果手机装北斗，不装不让你卖，很简单。
 

　　这三张一点也不夸张。