据统计，目前国内污水处理工艺大约在30种左右，而占比率居于前六位的污水处理工艺分别是：氧化沟工艺、A2/O工艺、传统活性污泥法工艺、SBR工艺、A/O工艺以及生物膜法工艺。以上的工艺有的在处理污水成效方面比较突出，但在经济投入方面耗损太大；而有的工艺处理效果不算理想，但却因为经济投入少而被大规模接受使用，今天我们就针对这些工艺分析一下各自的优缺点。
 

　　1. 氧化沟工艺
 

　　简单来说属于活性污泥处理法的一种变型。
 

　　优点：简化预处理，占地面积少；有较好的脱氮除磷效果。
 

　　缺点：和传统活性污泥处理法一样，在解决污泥的二次污染处理上，并没有进一步的解决污泥处理问题。
 

　　2. A2/O工艺
 

　　通过厌氧—缺氧—好氧进行生物脱氮除磷的工艺。
 

　　优点：工艺成熟，运行稳定，有机污染物去除率较高，拥有较好的耐冲击负荷，污泥沉降性能好。
 

　　缺点：反应池容积比A/O脱氮工艺还大，污泥回流量大，能耗较高，沼气回收利用经济效益差，污泥渗出需进行化学除磷。
 

　　3. 传统活性污泥法工艺
 

　　利用活性污泥去除污水中有机物的处理工艺过程。
 

　　优点：工艺成熟，运行经验丰富，有机物的去除率高，曝气池耐冲击负荷能力较低，适用于处理进水水质稳定、要求较高的大城市污水处理厂。
 

　　缺点：供氧大于需氧，造成浪费；污泥曝气池停留时间长，容积大占地广，建设费用高以及电耗大，不利于经济考虑。脱氮除磷率低。
 

　　4. SBR工艺
 

　　SBR工艺核心是反应池，是集均化、初沉、生物降解、二沉等功能于一池，无污泥回流系统，适用于间歇性排放和流量变化大的场所。
 

　　优点：生化反应推动力增大，效率提高，池内厌氧，好氧处于交替状态，净化效果好，沉淀时间短，效率高，出水质量好，耐冲击，工艺调整运行灵活，设备少，造价低。
 

　　缺点：间歇周期运行，自控要求高，电耗增大，脱氮除磷效率不高，污泥稳定性不如厌氧硝化好。
 

　　5. A/O工艺
 

　　同时具有降解有机物及脱氮作用的工艺，且运行方便。
 

　　优点：效率高，流程简单，投资省，操作费用低。
 

　　缺点：没独立污泥回流系统，不能培养出*功能的污泥，降解率低，提高脱氮效率就须加大内循环比，因此加大了运行费用，缺氧状态不理想，影响反硝化效果。
 

　　6. 生物膜法工艺
 

　　土壤净化过程的人工强化，主要去除废水中溶解性的和胶体状的有机物污染物，对废水中的氨氮还具有一定的硝化功能。
 

　　优点：微生物多样化，生物食物链长，有利于提高污水处理效果和单位面积处理负荷，优势菌群分段运行，提高污染物降解率和脱氮除磷效果。耐冲击负荷，对水量和水质变动有较强适应性，污泥沉降性好，适合低浓度污水处理，易维护，耗能低。
 

　　缺点：对环境要求较高，载体比表面积对生物膜处理效果有很大影响，如选用的滤料比表面积达不到要求，需增大处理池面积，投资费用将增大。
 

　　所以总结以上工艺，主要有三点是企业需要关心的：
 

　　1. 所使用的工艺在脱氮除磷率方面是否达到满意的预期效果
 

　　2. 所使用的工艺在电耗、人员操作与设备扩容方面是否有利于企业经济效益
 

　　3. 所使用的工艺的时效性，如使用微生物菌处理污水，就要考虑所选用菌类功能的全面性，能否长时间适应和处理复杂的污水问题，一款好的菌类能为企业解决很多问题。
 

　　这些都是企业在针对各自使用的工艺时需要考虑到的问题。