现行防盗报警模式的分析有如下5个方面的问题：

1、给日常生活添乱的问题：因当代的电子防盗技术还没能发明出一种可以自动区别主人和盗贼的防盗传感器来（即便发明出来，其造价等原因也不适合家庭使用），所以，购买了防盗报警器用户的使用情况是：每次出门时要随身携带那个供布防和撤防用的遥控器并进行“布防”操作；而每次进门前也都需要用那个遥控器进行所谓的“撤防”操作——在这种使用模式下用户会逐渐产生一种厌烦情绪：仅仅为了防止几率性并不大的一种可能性就给自己每天的日常生活增添这种随身携带遥控器、每次进出房门还需要布防、撤防的麻烦等是否值得？以我为例来说：因为我从事这项工作，手头就有几种可选择使用的防盗报警器，但是除了做实验外，我从来就没有使用过，为什么？除了因为几十年来我的家从来就没有被盗过，所以我不太担心将来是否被盗的问题外；主要的原因是我不愿意为了防范将来很小的一种可能性而现在就给自己每天的日常生活增添布防、撤防麻烦，更不愿意随身携带那个遥控器。

2、误报警问题：我曾测试过不同厂家的6种防盗报警器，为了排除防盗传感器造成的误报警因素，我在只安装了报警主机的情况下仍然发现：当我的邻居装修房子而频繁地使用手电钻的时候竟然也触发了我的报警器报警了！对这种现象；问一下搞电力供电和电子工程师们都会做出解释：来自供电网中和空中的高频干扰信号很容易窜到报警器的电路中形成干扰，尤其是为了安装方便和布防、撤防而在报警器中设有无线接收电路的时候，这种干扰就更为严重！而且还存在着重大的安全隐患！（查看安全隐患请点击以上或这里的“安全隐患”）乘坐飞机时禁止用手机打就是为了避免对飞机电路产生干扰。再说；世界上也不存在100%抗干扰的电子芯片而只有抗干扰能力高低区别。因此，报警器行业的标准也只是定在误报警不超过5%的范围内。如果当一套采用无线收发电路的报警器抗干扰的能力不可能高于飞机上的电路时；当你不可能采用到100%抗干扰芯片时，你在那里仍然号称自己的产品“不会产生误报警”或者把5%的误报警说成是万分之一的误报警显然就是自欺欺人了。即便假设所有报警器都符合不超过5%的行业标准，那么，我们仍然也能想象的出：当一套报警器在100天里就给自己的主人玩了2、3次“狼来了”的游戏时会是一种什么结果呢？我了解的情况是：在一时心血来潮情况下而购买报警器使用的家庭，能坚持使用半年以上的是极少数，绝大部分报警器都成了家庭的“不良资产”。