在这网络高速球与模拟高速球监控系统交替阶段，无论安防市场竞争多么激烈，模拟高速球与网络高速球共存也是不争的事实。但我们是否了解，模拟高速球监控设备的可靠性恰恰源自长时间的市场积累，而主流的网络高速球监控系统可靠性却又败在了合理的规划设计中。由新目高速球整理提供

　　对比网络高速球与模拟高速球监控，恐怕还要从以下几点逐一分析：

　　若要对于单独的监控高速球型摄像机，二者的共同点就是可靠性高。模拟高速球型摄像机结构简单，网络高速球型摄像机结构相对复杂；单设备可靠性差别不大，但若要以性能判定的话，IP摄像机可以实现视频图像检测模式，可用性及可拓展性要远高于模拟高速球型摄像机。由新目高速球整理提供

　　网络高速球监控传输依靠的是网络环境，运营商是否给力决定了监控效果的成败。模拟高速球系统采用点对点连接，链路独占。尽管不需要进行资源共享但视频线长距离传输易受干扰，且光端机在长时间使用情况下老化现象较为明显。由新目高速球整理提供

　　IP系统实现了链路共享原则，在布线及监控点位规划要做到面面俱到。特别提示，双绞线及光纤在传输效果上都优于同轴线缆。针对不同的布线及布局，决定了两种不同架构的监控效果：模拟高速球监控系统的可靠性由布线及工艺决定；网络高速球监控系统可靠性由合理的设计和规划决定。由新目高速球整理提供

　　模拟高速球监控系统存储架构相对简单，以DVR来说，只支持本地的硬盘存储及局域网内的视频记录。磁盘无校验及保障机制，可靠性一般。网络存储花样繁多，与DVR对应的是NVR存储，其特点大致相同；网络架构支持IP SAN存储，有RAID冗余机制，可靠性较高；针对海量高清视频存储还可以使用云存储模式，平安城市大型安防工程方案。由新目高速球整理提供

　　以存储可靠性来看，模拟监控由于形势单一可靠性较低，网络监控系统要远高于它。存储也是视频监控的重要组成，不同的架构、不同的存储模式也代表了不同的定位。存储自然少不了IP，而模拟存储更偏向大众化。由新目高速球整理提供

　　无论是哪种监控设备还是监控系统，网络高速球及模拟高速球二者在使用和选购上也有不小的区别。 所以选择适合自己的是zui重要的。由新目高速球整理提供