智慧城市网

　　【安防展览网 媒体导读】2019年8月1日，科技部正式印发了《国家新一代人工智能开放创新平台建设工作指引》的通知，旨在深入指导和推动国家新一代人工智能开放创新平台有序发展。2017年国务院已经印发《新一代人工智能发展规划》，人工智能产业正式上升为国家战略。从世界范围来看，中国和美国的人工智能竞赛也引人瞩目。今日，小瞳将和大家分享美国如何看待人工智能竞赛。
 

　　以下为原文
 

　　关于中国和美国在人工智能赛道上的竞争，近有两份不同观点的报告：Politico近的一份报告显示美国在这个赛道上处于劣势，而The Intercept上的另一份报告提出了问题：美国将在人工智能赛道上失去什么。
 

　　1957年，前苏联发射了人造卫星，比美国优先进入太空，第二年，美国建立了国防研究计划局(DARPA，the Defense Advanced Research Projects Agency)，专注于长期研究以及潜在的突破性技术。这个计划推动了互联网、GPS、自动驾驶汽车的发展，并且催生了人工智能的萌芽。
 

　　根据Politico的报道， 2018年，DARPA宣布将在未来五年投入20亿美元用于AI相关研究。而中国已经投入数十亿美元用于AI研究以及资助创业公司，并且将AI纳入到小学到大学的教育计划中。
 

　　“仅天津一个市就计划在人工智能方面投入160亿美元，与美国政府数十亿的投资总额相比，相差一个数量级。”美国新安全中心国家安全项目和技术的兼职研究员Elsa Kania表示。她统计了中国19个省市的26套人工智能计划。“地方政府的数十亿美元的开支远远超过了美国任何城市、州政府的投资。”
 

　　美国究竟正在面临什么风险？The Intercept网站上一篇文章的作者业发出了疑问。美国对于人工智能的态度不一致，部分城市禁止使用AI中的人脸识别系统。而中国政府没有类似的疑虑。谷歌也退出了*的Project Maven项目，该项目涉及到使用AI中的图像识别和人像识别，但是遭到了*成员的强烈反对，且数十人以辞职抗议AI技术的应用。
 

　　当然，也有人认为美国需要参与到人工智能的竞争中来。Oculus VR的创始人Palmer Luckey后来成立了无人机和传感器的国防技术公司Anduril Industries，他建议美国人工智能方面的工程人才应该帮助*，近期更是呼吁美国应该对人工智能项目持有与核装备竞赛同等的热情。“如果我们不是，我们就没有权利制定标准和条款。”
 

　　也许，这场辩论应该被重新定义一下：人工智能的竞赛是一场技术比拼，而不是军事军备的竞赛；与其追求人工智能的制高点，不如共同思考一下人工智能发展到终点意味着什么。
 

　　结语
 

　　正如结尾所提，人工智能的竞赛是一场技术的比拼，而技术无疑将掌握更多的标准制定权利；更为重要的是，人工智能涉及了大量的数据信息，这些信息如果不掌控在我们自己手中，将来失去的不仅仅是技术制高点，而是数字主权。而未来人工智能将发展到何种程度？在终点到底是天使还是恶魔？谁都不知道。（原标题：人工智能，中美怎么看？）