智慧城市网

　　鉴于该领域的发展速度和资源为实现持续发展所投入的资源，研究人员相信，我们比以往任何时候都距离“会思考的”机器更近。牛津大学数学家Marcus du Sautoy表示：“人工智能正在逐渐获得自己的感觉，也许有一个阈值时刻，意识突然就出现了。如果我们了解到人工智能有一定程度的意识，可能就得引入权利。这是一个激动人心的时刻。”
 

 

　　前景很令人兴奋，但同时也具有争议。一旦AI可以像人一样思考、说话、行动，那么，它们是否应该拥有与我们相同的权利这一问题将会迫在眉睫。
 

　　争议：AI机器人能不能拥有意识？
 

　　随着人工智能的发展，机器人是否应该拥有权利这一问题变得更加紧迫。是否赋予机器人这些权利可能会对人类的生存产生直接影响，因此必须仔细考虑。
 

　　媒体经常提醒我们，机器人革命即将发生。电影或电视节目以哄笑开场，以闲谈的方式讲述机器人是如何“愚蠢”，后却以更严肃的语气结束。《机械姬》、《*》和《西部世界》都是人类次遇见机器人时，忽视了它们的感知能力的例子。但如果我们在现实生活中忽略它呢？我们现在就应该承认这一点吗？
 

　　一些人认为，机器人永远不会真正实现意识，因为人类甚至还不理解意识的本质。我们对“人权”的概念是一种相对哲学的概念，建立在疼痛和苦难的概念上。通常情况下，机器人不需要通过编程来感知这些情绪，从而实现它们的功能，所以这个观点是没有实际意义的。
 

　　争论的另一方观点是：人类进化到能够理解痛苦，是为了我们自己的利益。如果我们知道触摸火苗时会感到疼痛，我们就不会去碰它。然而，先进的人工智能可能只是为了达到更高程度的自我意识而把痛苦编程到自己的意识中。在这一点上，否认机器人的权利仅仅是一个经济问题，就像人类的各个派系曾经剥夺了其他人和动物的权利一样。
 

　　机器权利的问题已经与隐私和各种意识阈值有关，但“人类例外主义”的观点值得考虑。我们不想让人类灭绝，我们决定赋予其他物种的权利也会对我们的生存产生直接的影响。
 

　　人工智能能否拥有投票的特权？
 

　　未来可能有一天，AI拥有(或要求拥有)众多权利，其中包括人类所享有的社会特权和责任，比如投票。
 

　　正如Zoltan Istvan在《新科学家》的一篇文章中指出的那样：授予AI投票权将带来许多棘手的问题和道德困境，特别是因为地球上有几十亿台计算机。 即使只有其中10%可以得到人格和相应的权利，它们也将大规模膨胀某个党派的投票人口。
 

　　在美国，这样的事情可能会让选举团制度容易受到AI对选举结果的操纵，并引发人们对选举合法性的担忧。例如，如果一个机器人的服务器在一个州，而它的实体在另一个州，那么它的选票应该被计算在哪里呢？AI会被要求在和人类相同的盒子上做标记吗？如果AI能够克隆自己，该怎么办？它们的复制品会被确认为合法的投票实体吗？
 

　　监管和法律先行：保护人类，也保护机器人
 

　　就目前来看，这些问题还只是纯粹的假设。但是，正如研究人员指出的那样，尽管我们仍有时间认真考虑技术对我们的生活方式产生的可能性和影响，对于我们为一个与机器人并肩行走的世界所做的准备是*的。
 

　　人工智能已经在我们的生活中扮演着重要的角色。在未来的岁月里，它将继续扮演更加复杂多样的角色。为了实现这一目标，许多监管机构都在立法，不仅保护人类，也保护机器人。
 

　　例如，欧洲议会法律事务委员会(JURI)投票通过了一份报告，该报告敦促起草相关法规，监管机器人和人工智能的使用和制造。报告指出：无论未来如何，人工智能都将与我们在一起，甚至可能与我们平权。我们将如何在这样一个社会中发挥作用，这是我们今天必须要确定的路线。