LED产业纠纷四起 盘点Cree相关战
- 来源：阿拉丁照明
- 2016/11/21 9:52:2734863
LED产业纠纷四起 盘点Cree相关战
“Cree不会容忍并将积极防御这种公然无视其知识产权的行为。”CreeLED事业部副总裁兼总经理Dave Emerson这句话正体现了Cree在知识产权方面的强烈保护意识。除却日亚化学外，Cree也是近年来LED产业纠纷案的主角之一。下面小编来盘点一下Cree相关的几个较大的纠纷案件。
一、CREE VS Feit Electric
起诉：CREE遭FeitElectric公司控告侵犯LED
2015年7月，费特电气(Feit Electric)宣布，已在美国北卡罗莱纳州中部地区法院向CREE提起侵权诉讼。费特电气声称，CREE公司的4FLOWLED灯泡侵犯了其美国号8408748和9016901。目前，费特电气公司正在请求法院发出禁令，以阻止CREE继续销售4FLOWLED灯泡，同时寻求损害赔偿。
反击：CREE控告Feit Electric侵犯LED灯泡
2016年5月，Cree在美国北卡罗莱纳州中区联邦地院控告FeitElectric公司侵犯Cree的LED相关技术，主要侵权的是与LED灯泡相关。
这次案子中牵涉到Cree的两个主要，其中一个是LED灯泡美国号码是No.8，998，444，标题是「Solid State Lighting DevicesIncluding Light Mixtures」，技术是在LED照明产品中的颜色混合技术，以及U.S.PatentNo.9，052，067这项目，标题是「LED Lamp with High Color Rendering Index」，聚焦在高演色性的LED灯具技术，同样是颜色的混合，以及改善LED光的技术。
初判：337-TA-947调查案初步裁定出炉Cree获ITC支持
CREE2016年8月2日宣布，公司已经收到了美国贸易委员会(“ITC”)有关337-TA-947(部分LED产品及其同类组件)调查案的初步裁定通知。
ITC法官的判决结果如下：
-因侵犯了美国号8596819(LED照明产品效率)、美国号8628214(LED照明产品效率)、美国号7976187(LED照明产品)、美国号8766298(LED元器件结构)，费特和东贝被裁定违反关税法第337节。
-费特和东贝在未能达到能源之星标准/或要求的部分产品上粘贴能源之星标签，这一发布虚假和误导性广告的行为被裁定违法。
目前预期美国贸易委员会将于2016年11月29日对该项调查案作出终裁决。
二、Cree VS 宏齐
起诉：Cree在美控宏齐侵害其6项
Cree于美国时间2014年9月15日在威斯康辛州西区地方法院控告宏齐侵害6项，据了解为白光LED。宏齐表示，Cree是宏齐的供应商，近几年向其采购数亿台币的产品，2013年起宏齐更积极提出进一步商业合作方案，协助Cree提升产品竞争力，寻求双赢，对于Cree恣意对客户及善意合作伙伴展开战争，宏齐感到意外且遗憾。
反击：Cree遭宏齐反击
宏齐于美国时间2014年12月5日在美国北加州联邦地方法院控告Cree及其关系企业——香港科锐与上海科锐光电侵害宏齐旗下美国LED。
宏齐发言人郑纪雄7日表示，宏齐与科锐经过协商破局，宏齐认为科锐狮子大开口，因此决定在美国对科锐提告。宏齐董事长汪秉龙是中国台湾光电半导体产业协会(TOSIA)理事长，宏齐认为一旦接受科锐的条件，会对中国台湾LED厂不利，因此决定采取反告科锐侵权。
Cree一项中国被判定无效
宏齐2015年8月18日发布新闻稿指出，宏齐科技日前成功地让惠州科锐半导体照明名下“用于安装电子元件的装置和方法”的中国(号：200780015100.X)无效。
宏齐科技发表声明指出，该无效程序系于2014年12月22日委托北京同立钧成知识产权代理有限公司发动，中国*局复审委员会于2015年7月26日正式宣告该权全部无效。
宏齐控告Cree侵权
宏齐于美国时间2016年1月26日，委托美国律师事务所DevlinLawFirmLLC，在美国加州中区联邦地方法院，控告CREE侵害其一项，该项白光LED相关的号为US6，841，934。此次宏齐科技再度于美国提起诉讼的，是与LED封装有关的部份。
和解：宏齐与Cree和解撤销所有诉讼
2015年4月29日，宏齐与CREE已达成和解协议，双方撤销所有诉讼。根据宏齐发布的重大讯息，此协议包含双方所有诉讼均撤销，且宏齐支付使用费以取得非专属授权，使用费包含一次性费用及每年权利金；和解协议内容保密。
三、Cree VS SemiLEDs
2012年7月，Cree表示与Semi LEDs(旭明)同意结束双方的侵权诉讼。作为和解的一部分，Semi LEDs同意一项2012年十月一日有效的禁令，停止进口和贩售被告产品至美国，且付Cree一笔费用以补偿损失。双方剩余的协商条款已被解除，其他的协商条款则是保密的。
四、Cree VS Cooper
Cree2013年2月19日向美国威斯康辛州东区联邦地院提起侵权诉讼，控告生产贩售LED照明设备的Cooper Lighting，LLC公司制造贩售的多项LED照明设备产品，特别是使用Cooper目前申请中的Accu LED Optics导光系统的区域照明、路灯等LED照明产品，侵犯Cree所拥有的美国编号US8，282，239的权利，而其中一项名为Ventus LED的区域/街道照明设备产品，则侵犯Cree所拥有的美国US8，070，306。