优势巨大 LED投影为何没有成为主流？
- 来源：中关村在线
- 2016/6/16 9:34:0222713
优势巨大 LED投影为何没有成为主流？
相对于传统的灯泡投影仪，其亮度水平在10年前就超越1000ANSI流明，而眼下另一新光源投影的激光机型，则可以达到700-6000流明，甚至部分专业机型可以到达10000流明以上。而LED微型投影仪，2008年的初机型，亮度仅为5-50流明。随着近年来技术的不断成熟，市场热度开始明显增加，LED智能微投逐渐摆脱了“见光死”的尴尬。虽说进步很大，但亮度是目前LED智能投影需要解决的首要问题。
为什么说LED投影机实现超1000流明就有着划时代的意义？首先有必要说明的是，在家用环境下，亮度并不是越高越好，因为家庭环境已经有一定程度的遮光，且画面并不是特别大。过高的亮度可能损失画质（色彩、对比度、清晰度），且可能损伤观众的眼睛。所以，很多的家用投影机，也就2000流明左右，甚至更低。而一般的发烧级家用投影仪，在设定到“电影模式”下，往往仅700--1800流明。光学设计的常识告诉我们，亮度指标往往与色彩、对比度等设计是相冲突。
单就亮度而言，目前所有投影产品标示的“亮度”，实际只是“白场亮度”的指标，它无法提供关于投影机色彩再现能力的信息，而我们看到的图像绝大多数是彩色的，所以仅仅采用“白场亮度”来衡量一台投影机的亮度表现是很不准确的。
LED投影机能长时间保持画面的色彩和亮度处于稳定状态，亮度变化曲线接近水平。而传统灯泡投影机一般使用2000小时左右亮度就会降低到初始值的50%左右，同时，必须注意，传统机型的光衰不仅仅因为灯泡的老化，还包括了反光碗、反射镜、色轮等各光学环节的衰老，就算更换灯泡，也难以恢复到初始值的60%以上。而LED投影机里面，根本没有这些会发生衰老的器件。
假设以8000小时的使用周期来测算，一台3000流明的灯泡型投影机，其平均“白场亮度”在1400流明左右，平均“色彩亮度”仅800流明；而一台LED机型，如酷乐视S3，如果初期“白场亮度”在1100流明，8000小时的平均“白场亮度”在800流明左右，平均“色彩亮度”大约也是800流明左右；因此完全可以说明：1100流明=3000流明。这一令人惊讶的结果，来自于LED投影机中时序LED的宽色域、亮度维持性的革命性优势。这也是“划时代”的意义所在。
激光投影从诞生开始，业界就对它抱有“取代所有投影”的宏伟愿景。以发展的眼光来看，它兼具LED和灯泡光源的绝大多数优点：亮度高、寿命长、宽色域、即开即亮等，理论上很。但“理想很丰满现实很骨感”，因为基于红、绿、蓝三色激光光源的激光产品，目前，并没有用于10万元以下的民用产品，价格上还是十分昂贵的。此外，和LED投影相比，激光光源的确在亮度上的优势很大，但目前激光投影厂商都是以牺牲成本和体积来换取的，这也就是超过1000流明的激光投影总是以高价格（从5000元---10万元）和大体积展现的原因。
通过上面的分析，我们可以看出，同为超1000ANSI流明的投影机，不同光源之间在特点上，也有巨大的差距。那么既然LED光源优势巨大，为什么至今还没成为主流？其中的关键在于亮度低或者说亮度性价比低，其实近几年也不乏有厂家做出了超千流明的LED投影机，不过都是千篇一律的大体积机身，动辄十万元百万元，并不适用家庭娱乐，普罗大众需要的是一款亮度性价比高又轻巧适用的机器。