生物识别技术种类多 且看哪家更强更安全
- 来源：雷锋网
- 2015/8/25 14:53:4711407
要想知道识别技术到底“哪家强”，先了解一下个人身份验证的方法的三种方法：
识别设备，如NFC手机、智能卡；明文密码，例如PIN、密码；用户自身的生物特征，如指纹、虹膜
前两种方法只能100%保证中间验证的消息是正确的，但却很难保证后端的人是否正确。而第三种生物识别技术带来的是人与行为之间的验证环，还有另一个好处就是方便。
了解了生物技术后，还要摘掉影响终用户体验的三点因素：
硬件产品质量是图像输入质量的关键因素
生物识别算法决定了生物识别验证的结果，同时也是速度和性能的重要影响因素
实用性
生物识别技术都有各自优势和限制，现阶段指纹是应用为广泛和成熟的一种技术，也是生物识别应用的起点。指纹识别具有价格相对便宜，功能性较强的特点，也是非常可靠的一种验证方式。但如果需要更的安全选项，那指纹还需要与智能卡或者密码配合使用。目前主流应用在手机或平板电脑上的指纹识别安全等级相对较低，通过传感器虽然能够与用户实现简单的交互，但对于手指处于潮湿、蜕皮、受伤状态时，识别将会受到一定影响。
虹膜识别一直被誉为、安全的生物识别方式，不过虹膜识别的成本相对较高，并且需要专业的硬件产品。随着技术的成熟，现阶段虹膜识别在成本上已经不再是令厂商“望而却步”的状态了，很多厂商甚至已经研发出精致、小巧的移动终端专用虹膜模组，。
静脉识别紧随其后，也是较为安全和准确的生物识别认证方式，提供类似于指纹识别的高品质认证方式，也可以直接与用户交互。
人脸识别则是非接触识别，友好性和便利性，也是一个利用摄像头的更好方式。它可以广泛应用到各种环境中，包括建筑工地、移动设备、网站登录等，甚至不需要专门的硬件支持。
语音识别是一个非常方便的识别方式。对于移动设备来说，一直被看做是快速简便的验证解决方案。但在语音质量的控制上是影响其识别和发展的关键因素之一，安全性也令人比较担心。现阶段广泛用在呼叫中心、客户服务方面。
电子签名、步态识别(步行轮廓)、耳纹识别等新技术，目前还处于观望状态。
选择哪种生物识别方式并没有一个统一的答案，接下来总结一下不同情况下，识别技术的应用场景和现状：
低成本的解决方案仍倾向于指纹，有时会附加智能卡或密码。移动解决方案主流采用的是人脸、语音和指纹识别，虹膜识别也逐渐成为手机厂商竞争的重要手段之一。
如果想要非接触式识别、则倾向于人脸识别或虹膜识别。秘密监控趋向于人脸识别，语音识别和步态识别等。
大型项目往往采用指纹或虹膜，比如中国居民*将纳入指纹、印度生物识别项目则包含虹膜识别等。
安全级别较高的项目则倾向于虹膜或指静脉识别，也常常与卡或密码相结合，形成多因素验证。
如果认证条件或环境比较恶劣则倾向于虹膜识别，因虹膜识别受外部因素影响较小，如矿井虹膜解决方案等。
从生活中我们可以看到，不论是手机支持的指纹、人脸识别，还是马云在国外展示人脸识别购物，还有微信现在也支持语音识别登陆。这些都告诉我们，未来的验证方式也许更加多样化，也更安全。