视频监控传输可分有线无线 相比之下各具优劣
- 来源：IT168
- 2015/2/12 11:49:2634017
有线方式优缺点分析
1、视频基带传输：为传统的电视监控传输方式，对0～6MHz视频基带信号不作任何处理，通过同轴电缆(非平衡)直接传输模拟信号。
优点：短距离传输图像信号损失小，造价低廉，系统稳定。
缺点：传输距离短，300米以上高频分量衰减较大，无法保证图像质量。布线量大、维护困难、可扩展性差，适合小系统。尤其是现在非标线材盛行的今天，当你发现有视频干扰，加矩阵后字符跳动，通过视频分配器后画面有干扰时，查查自己使用的线缆达标吗?
2、光纤传输：常见的有模拟光端机和数字光端机，是解决几十甚至几百公里电视监控传输的佳解决方式，通过把视频及控制信号转换为激光信号在光纤中传输。
优点：传输距离远、衰减小，抗干扰性能好，适合远距离传输。标准的光端机都0---20公里传输距离，8路光端机性价比高，这个跟光头有关系，做光端机的朋友都知道。现在光端机价格很便宜，但质量好的还是很贵。
缺点：对于几公里内监控信号传输不够经济;光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理，维护技术要求高，不易升级扩容。有的工程人员为了省那便宜的光跳线和法兰，直接尾纤接设备了，以后维修的时候你就知道那根跳线和法兰有多重要。
3、网络传输：解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式，采用MPEG2/4、H.264音视频压缩格式传输监控信号。
优点：采用网络视频服务器作为监控信号上传设备，有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。
缺点：受网络带宽和速度的限制，只能传输小画面、低画质的图像;每秒只能传输几到十几帧图像，动画效果十分明显并有延时，无法做到实时监控。不过我很看好网络传输。
4、双绞线传输(平衡传输)：也是视频基带传输的一种，将75Ω的非平衡模式转换为平衡模式来传输的。是解决监控图像1Km内传输，电磁环境复杂场合的解决方式之一，将监控图像信号处理通过平衡对称方式传输。
优点是：布线简易、成本低廉、抗共模干忧性能强。
缺点：只能解决1Km以内监控图像传输，而且一根双绞线只能传输一路图像，不适合应用在大中型监控中;双绞线质地脆弱抗老化能力差，不适于野外传输;双绞线传输高频分量衰减较大，图像颜色会受到很大损失。
5、共缆传输：视频采用调幅调制、FSK数据调制等技术，将数十路监控图像、伴音、控制及报警信号集成到“一根”同轴电缆中双向传输。说白了就是有线电视网络倒着走，完全是闭路电视的传输技术，很成熟，很实用。
优点：充分利用了同轴电缆的资源空间，二十路音视频及控制信号在同一根电缆中双向传输、实现“一线通”;施工简单、维护方便，大量节省材料成本及施工费用;频分复用技术解决远距传输点位分散，布线困难监控传输问题;射频传输方式只衰减载波信号，图像信号衰减很小，亮度、色度传输同步嵌套，保证图像质量达到4级以上国家标准;采用75Ω同轴非平衡方式传输使其具有非常强抗干扰能力，电磁环境复杂场合仍能保证图像质量。
缺点：采用有线电视传输技术，是个接头工程。对做监控的朋友来说有点跨行业，共缆传输主要在设计这块，当然产品上也有层次。射频的好多东西还是经验很重要的，系统调试技术要求高，必须使用专业仪器。
安防行业每当提到发展趋势时，出现频率高的词必定是高清、数字、智能，这已经是被公认的三个发展趋向。可是在实现高清化、数字化、智能化的过程中视频无线传输起着桥梁作用，无线传输的便利及灵活紧密将三者联系起来实现在安防行业的应用。
无线方式优缺点分析
1、综合成本低，只需一次性投资，无须挖沟埋管，特别适合室外距离较远及已装修好的场合;在许多情况下，用户往往由于受到地理环境和工作内容的限制，例如山地、港口和开阔地等特殊地理环境，对有线网络、有线传输的布线工程带来极大的不便，采用有线的施工周期将很长，甚至根本无法实现。这时，采用无线监控可以摆脱线缆的束缚，有安装周期短、维护方便、扩容能力强，迅速收回成本的优点。
2、组网灵活，可扩展性好，即插即用，管理人员可以迅速将新的无线监控点加入到现有网络中，不需要为新建传输铺设网络、增加设备，轻而易举地实现远程无线监控。
3、维护费用低，无线监控维护由网络提供商维护，前端设备是即插即用、免维护系统。
无线传输技术存在组网灵活方便，开通迅速、维护费用低的优点，因而其应用存在着巨大的市场。但是随着无线传输技术的迅速发展，它的安全性问题越来越受到人们的关注。
结语
虽然目前安防市场上的无线传输设备都通过各种机制来增强其安全性，但是很多业内人士研究发现保密协议存在着各种各样的安全漏洞，比如他无法保证数据的机密性、完整性和对接入的用户实现身份认证。