对于智能交通系统研究我们应该注重什么？
- 来源：中国交通技术网
- 2014/8/1 14:30:152842
1）我国智能交通系统似乎处于一种不会走就要跑的发展阶段
近年来，智能交通管控系统的发展确实为交通管理部门的工作提供了很好的支撑，例如北京从200万辆车增长到500多万辆车，交警的数量没有什么变化，还是基本支撑了北京市的交通运行。但是从出行者的角度来看呢？似乎对智能交通系统的需求还没有充分挖掘出来。
其实现在在一些基本的应用方面，例如智能公交、信号控制、信息服务还有大量的工作要做，在这些方面很难说我们做的多好了，例如到现在无法查询公交到站时间（多知道距离而已）、信号控制大半夜没有车也非得一个方向放60s绿灯等等。在这些还没有做的很好的基础上，我们也开始追随国外去做车联网、自动驾驶，但是中国的国情，适合吗？当然有技术产业方面的考虑，我们不能被企业抢占市场，可是就在目前我国混合交通流、交通参与者如此素质的情况下，自动驾驶、车辆网的效能能够发挥多少？很有疑问，借用杨晓光教授说的“关键关键再关键的基础”——交通设计，交叉口的设计都有问题，智能交通系统如何发展？
因此，现在投入大量精力、财力搞太过于先进的东西，价值如何体现？当然我们需要前瞻，但可能我们也需要实用，ETC搞了近20年，占有率只有这么点？上恐怕很难找到这么慢的发展速度的了，而相对国内高铁的发展、高速公路的发展以及各个领域的快速发展，我们似乎有必要回头看一下为何ETC的发展是这样的速度？同样公共交通、信息服务似乎都存在这样的问题。
2）越来越被汽车厂商所引导
不可否认，在智能交通系统发展之初，汽车厂商就占据了很重要的地位，例如欧洲、日本、美国等的发展，但是现在似乎汽车厂商占据的地位越来越主导，例如车辆网，基本上都是一些大的汽车厂商在搞，而且从标准制定、到实验验证，基本全是汽车厂商在搞，因此，在这种情况下，科研院所该如何定位？如何在智能交通系统的发展中找准位置而发挥良好的作用，似乎是需要我们开始静心思考的问题，而要去和汽车厂商拼硬件测试、拼研发似乎不是科研院所的长项，因此，如何与汽车厂商合作共赢应该是科研机构探索的问题（也是个人想得到答案的地方）。
3）智能交通系统开始被大的信息厂商所左右
不可否认，打车软件在一定程度上解决了一定时间内的打车问题，但是就我个人而言，在每打车成功一次的同时，也会碰到被一辆空车拒载的情况（即他要去载别人而不能载我），因此，我不知道有无人统计一下，打车软件到底有多少真正的改善？另一方面，信息厂商（如BAT）确实通过其巨大的信息采集能力、巨大的财力开发了一些应用，例如百度地图，而百度地图的免费使用又为百度带来了信息采集的手段，如此一个相互循环的过程使得这些厂商的话语权越来越大。
而对于政府，到目前为止还在保守的守护着自己的数据资源而不进行公开共享，结果是一方面大的信息厂商开始于政府合作（例如百度与交通运输部的战略合作），另一方面也使得数据资源难以发挥出其价值，从而造成我国的智能交通系统的基础设施投入虽然不低，但是老百姓所享受到的智能交通系统所带来的价值却不是很大。
4）未来，政府的角色似乎有被弱化的趋势
打车软件算是一个案例，当然政府还是有政府的势力，可以强势介入，但是在其他方面呢？现在是因为很多数据资源掌握在政府的手里，故政府在智能交通系统（这里可能主要是说信息服务，至于交通管理等肯定还是政府主导）的发展中很有可能逐渐弱势直至后可能没有什么声音，当然一个关键是这些信息厂商能够通过某种途径找到良好的信息采集来源，IINRIX已经为国内的信息厂商提供了很好的借鉴，国内的信息厂商如果能够通过与客货运公司合作、与汽车厂商合作拿到海量的基于GPS定位的数据，则在信息服务似乎可以有抛开政府的趋势，当然由于国内的各个公司都是闭塞的（例如客货运公司一定程度上是政府掌握，也不会随便将运输信息共享。
而且另一方面客货运公司有大量的违法行为，也不想将这些数据公开），而导致目前信息厂商没有什么好的办法，但是现在也有不少公司做的多个城市的信息服务就是基于出租车的浮动车数据，已经开始绕开政府，将来，政府如何在智能交通系统发挥服务的作用，建设服务型的政府，似乎是需要进一步考虑的问题。