模拟监控占有一定市场 数字监控还有待发展
- 来源：光之联科技
- 2014/6/4 15:23:193081
模拟监控就是产生模拟信号，通过采集卡或者DVR将模拟信号转化为数字信号存储起来，数字监控就是摄像机产生的就是数字信号，可直接进行处理。相对来说，模拟监控成熟，传输信号没有延时。
近些年，大家都在谈论IP、SDI高清，也曾有人说模拟因自身性能的限制将退出以适应安防市场的发展。但是，模拟摄像机真的会退出安防市场吗?网络摄像机在视频网络应用方面遇到的大的瓶颈之一就是传输带宽。尽管目前网络摄像机已经有了H.264压缩、动态码流等数据流量控制技术，但不可否认的是要获得更高的成像质量就一定需要更高的网络带宽，按照目前的压缩技术传输百万像素的影像，在局域网上是没有问题。
目前的广域网传输方式中，上行实际带宽一般都在512K左右，数据专线或者光纤的成本的确偏高。上行带宽仅仅只能传输一路质量勉强的D1实时影像，但随着技术的不断进步，网络摄像机普及百万像素已经近在咫尺，传输成为困扰网络影像的一个大问题，因为我们不可能为每个摄像机安装局域网或者光纤。
模拟监控系统经过多年的应用和发展，各方面都趋于成熟，市场需求在安防大市场增长需求刺激下还未达到饱和状态，尤其适用于中小型项目，所以模拟摄像机还会占有一定的市场空间。
监控摄像机应用中，模拟监控产品仍占主导地位，毕竟经过多年发展，技术成熟市场也稳定，其技术不断提高。模拟摄像机输出标准的CVBS信号，完全兼容原有的模拟标清系统，传输介质、传输距离、工程施工等都没有改变，只需要更换模拟摄像机。施工方面，对工程商而言，不需改变工程施工方式，不用像网络摄像机那样还需额外的培训，符合原有的工作习惯。
模拟信号全兼容，在出现故障时也很容易定位和排除。高线模拟摄像机延续了模拟机系统的优势，不需编码，无延时，图像还原效果更为逼真。功能丰富、稳定性强、专业化、智能化将则是模拟高清摄像机的发展方向。国内网络环境下，相比网络监控系统，模拟监控系统的稳定性是优势，也必须将这一优势保持到底才能占住市场份额。
尽管在我们看来，网络监控的延时时间可能也就短短的毫秒之差，在我们的生活中几乎可以忽略不计。但是，在一些智能化的功能上，却很容易因此造成一定的偏差，终使智能化难以实际的形成，或者使效果大打折扣。
而对于延时这个问题，模拟监控就可以把自己"择"的很干净了。由于没有解压缩的过程，模拟监控的"拿来主义"似乎比网络设备有着更高的效率。而对于hd-sdi来说，虽然不涉及延时的问题，可是在清晰度上的狭隘限制，以及在帧率上的巨大限制，使其并不能让用户踏踏实实的享受没有任何附带条件的无压缩。因此，在这样的情况下，似乎模拟监控的"充分条件"就要比前两者少多了。
尽管对于长距离的传输来说，我们不可否认模拟监控的巨大成本，但是在一些中小型环境，或者是对实时性以及清晰度要求极高的场景来说，模拟监控似乎又称为了人们不得不考虑的选择，甚至是和前两者相比的必然选择。毕竟面对二者严格的实现限制条件，模拟监控可以轻松的言曰“你只要钱够了就行了”。
网络监控的逐渐普及，以及对模拟监控的取代，注定是一个早晚的事儿。网络摄像机的延时在笔者看来也注定会通过更加先进的设备来搞定。不过，在这些理想的新技术实现之前，模拟监控则有可能在很多时候彻底的成为一些应用的。而模拟监控这个曾经让不少人诟病的弊端，却终又同样有可能成为模拟监控那“可爱的因素”。
面对数字和IP监控对模拟监控市场的挤压，模拟监控该如何立足监控市场?目前IPC(即网络摄像机)在视频网络应用方面遇到的大的瓶颈之一就是传输带宽。尽管IPC已拥有H.264压缩、动态码流等数据流量控制技术，但不可否认的是要获得更高的成像质量就一定需要更高的网络带宽。按照目前的压缩技术传输百万像素的影像，虽然在局域网上是没有问题，但是目前我们不可能为每个摄像机安装局域网或者光纤。
尽管IPC面临如此诸多技术限制，但IPC已是大势所趋。模拟监控必须应时代需求做出相应改变。功能丰富、稳定性强、专业化、智能化将是模拟高清摄像机的发展方向。国内网络环境下，稳定性是模拟监控系统的优势，也必须将这一优势保持到底才能占住市场份额。