生物识别应用繁多 标准缺乏带来行业发展硬伤
- 来源：中国安防展览网 作者：编辑部
- 2013/5/22 10:54:481361
生物特征识别在中国的发展状况
我国生物特征识别行业早发展的是指纹识别技术，基本与国外同步，早在80年代初就开始了研究，并掌握了核心技术，产业发展相对比较成熟。而我国对于人脸识别、虹膜识别、掌形识别等生物认证技术研究的开展则在1996年之后。1996年，现任中国科学院副秘书长、模式识别国家重点实验室主任的谭铁牛入选中科院的“百人计划”，辞去英国雷丁大学的终身教职务回国，开辟了基于人的生物特征的身份鉴别等前沿领域新的学科研究方向，开始了我国对人脸、虹膜、掌纹等生物特征识别领域的研究。
目前，中科院自动化研究所是我国具的生物特征识别认证科研机构，在人脸识别、虹膜识别、指纹识别、掌纹识别等领域均已取得了国内或的研究成果。以国内科研单位、高校的生物特征识别科研成果为依托，北京中科虹霸、北京行者、中科奥森、北京数字指通、北大高科、杭州中正生物认证有限公司、上海银晨科技、道肯奇等一批生物特征识别领域的高新技术公司慢慢发展起来，带动着行业的发展。
自2003年后，生物特征识别行业步入成长期，主要特征有：产品体系已建立，技术标准逐渐完善，行业内企业数量激增（目前从业公司已上千家），产品成本已大幅度下降，技术已获得客户广泛认可，各领域应用渐趋普及，行业体系也已成型。
在此阶段，中国生物特征识别行业开始诞生了一批在细分市场具有领导优势的企业，如北京艾迪沃德指纹科技（IDworld）、北大高科、中控电子在科刑侦和社保指纹门锁指纹考勤等领域，都取得了一定优势。
以中科院自动化所科研成果为依托的北京中科虹霸科技有限公司在虹膜识别产业化方面积极探索，于2006年10月研发出国内款嵌入式网络化虹膜识别仪，其性能达到。部分企业在技术研发等领域也取得突破，如亚略特、银晨科技在人脸识别等技术上都取得了水平。
我国《信息安全技术虹膜识别系统技术要求》（GB/T20979-2007）国家标准，经国家标准化管理委员会审查批准，将于2007年11月1日正式实施。这是我国生物特征识别领域的个国家标准，这一标准的制定对我国生物特征识别产业的发展有深远的意义。这是我国生物识别行业的个标准。
生物识别应用种类繁多
如果从种类上来看，如今的生物识别可以具体划分为人体的特征识别技术行为特征识别等等。人体特征包括指纹，静脉，掌形，视网膜，虹膜，脸型，以及DNA和骨骼，甚至是气味等等。而行为特征则包括签名语音，行走步态等等生活行为。尽管，识别样本的来源不同，但是在识别过程的处理上，则都是采取通过系统交互进行身份的认证，并且进行对比终完成相应的识别工作。
就像大家感受的那样，虽然种类繁多，但是指纹与人脸的识别则瓜分了当前生物识别中九成以上的市场比例。尤其对于指纹识别的应用来说，从考勤到门禁的应用跨度为人们诠释了八成以上的应用市场具体是从何而来。而属于"后来者"的人脸识别虽然在时间上仅仅是"小字辈"的角色，但是却大有后来者居上的意味。不过，就在这二者相争的背后，却是其它技术的整体低迷。这里面恐怕既有技术性的因素，同样也更被市场，政策，成本等因素所左右。
然而，单就对于人脸与指纹的识别来说，它们之间的应用也难言乐观，虽然应用的广泛度早已经铺开，但是从技术稳定性，从设备的规范性来讲，却依然与专业有着更加遥远的距离。而如果说商业化体系，或者是市场发展深度的话，那么就更多的无从谈起了。从这一点看，虽然生物识别在今天有着可观的市场，但是这却并没有给我们的产业走向更职业的方向贡献太多的作用，反而倒是在荆棘的表面上，覆盖了更多看似美好的繁荣。
标准缺乏带来行业发展硬伤
如果比起一些技术与标准比较完善的领域，如今的生物识别更似是一种摸着石头过河的感觉--众多的小门小户使市场颇为分散，而具体的发展方向，似乎更多在由市场与用户这些产品的接受者来决定着。但是，作为用户的我们却又无法完全通过市场行为约束设备的标准与质量，于是这样的尴尬也注定了技术与质量在保持稳定性上的艰难。
当然，标准与技术的缺失对我们的影响还不仅于此，由于传统的管理与分类标准已经难以追上今天时代的步伐，因此我们在一些产品（尤其是新产品）的分类上也出现了难以划分的尴尬。这样的结果也就使我们在一些完善卖场的销售，或者是产品出口的对接上产生了难觅接口的现状，这对于我们产品的外销，交流，以及系统化体系的简历无疑是一个难以回避的硬伤。
其实，对于上面提到的现状不仅仅是生物识别领域的困扰，即使在整个安防产业这也都是经常令人头疼的问题。相比于快速发展的安防市场，我们在很多包括监管，技术在内的很多标准已经开始显出明显的滞后。因此，在我们期待相关细则尽快完善的同时，也同样渴望我们的产品能够脚踏实地的稳定发展，否则，钻空子下的超前可能会带来今天可观的利润，但是从长远来看，却是对整个产业的一个不折不扣的腐蚀。