网络or模拟？走出视频监控高清误区
- 来源：中关村在线 作者：编辑部
- 2012/7/23 14:15:251938
网络or模拟？走出视频监控高清误区
对于模拟的视频监控系统来说，我们通常用有线电视线来形容。在视频的显示效果上，电视线确实是一个衡量视频质量的重要指标。可是要说到对于高清的衡量，恐怕更加的衡量标准还需要用像素数来进行标示。王经理表示，在应用中，电视水平线更多的还是反映画面在洁净度，噪点等方面的性能特点。虽然这些作为视频画面清晰度的参考方面已经足够重要。但是如果说到综合的成像效果，依然不如像素值反映的更加全面。尤其对于一些相对低端的产品来说，它的电视线可能已经达到470线以上的水平。但是从整体效果上来看，与真正的清晰仍然存在着不小的差别。
CMOS和CCD到底哪个更清晰？
随着网络摄像机应用的不断扩大。Cmos传感器也伴随着网络监控的应用大潮掀起了大家关注与应用的波澜。对于cmos芯片的广泛投入，不少人认为cmos的成像质量已经实现了巨大的飞跃，甚至超越了ccd传感器的工作水准，真正实现了高清低廉化，批量化的理想现状。
那么，cmos是否真的就具有取代ccd传感器的能力了呢？王经理说，虽然cmos在经历了这几年的发展之后，它的成像能力有了比较明显的提升。但是从效果来讲，它还是很难与ccd传感器相媲美的。对于cmos的成像能力，它所体现在画面质量的优势方面与ccd暂时不是一个层次，因此这也注定了cmos传感器在短时间内还很难在画质上建立对ccd的优势。
不过，又是什么样的因素造就了网络市场对于cmos传感器的青睐呢？王经理认为，首先是由于传输环境的限制，使设备降低了对传感器的要求；此外，在传输连贯性，成本等方面，cmos芯片也有着比较明显的优势。而这也是cmos实现突破的主要方向。
网络与模拟？我们选谁好？
其实说到网络监控，恐怕就是一直争议的话题。从发展的需求来讲，网络监控的优势确实也是模拟监控*的。但是模拟监控在如此的"舆论压力"下却迟迟不肯定退市，却也引出了大家更多的反思。
我们对于网络与模拟的判断，不应该是从大环境来分析，而是从我们小的需求来分析。趋势对于我们的应用来说，永远只是一个我们的参考。比如对于一些中小型的超市或者独立的公共场所来说，一个模拟设备可能已经足够满足对于安防监控的需求。那么，我们又何必去装配那华而不实的网络设备？此外，对于一些小型的庭院或者小区来说，一套模拟系统已经足够自己应用，而过高的网络系统支出反而会成为用户的负担。这样的情况下，网络监控基本没有与模拟设备的可比性。
当然我们又没必要因为便宜而抱着模拟设备墨守成规。对于一些家庭多用的监控系统，或者一些跨度较大的监控环境来说，模拟监控同样是会面临连鸡肋都称不上的淘汰结果。所以，在产品的选择上，趋势永远无法替代我们的需求。
其实，理解的差异几乎对每个人都是存在的，当然这也并不可怕。关键是要在我们进行选购的时候，更好的把握我们的方向。而这个方向则源于我们的需求，这个需求既包括我们应用的大方向定位；同时也包括我们的亲自体验。一旦任何的设备都有了我们形象到位的体验，小小的几个理解的误区又怎么能难到我们呢？